《The Unexpected Game》

非常失望，和安贞一样盛名难副。 作为一部历史剧集，夹杂了大量的性描写，性隐喻这种东西用用也就算了，写得那么具体，我一个小姑娘都看得脸红了 比起第一部，这部描写感情和性花了太多篇幅，从一部二流的历史剧集变为了一部三流的言情。 作为言情剧集，人物塑造的也太单一了。主角都是初恋控，都是俊男美女，都是出身中产阶级或者上流社会的人。抗战起来都是开着上帝视角的先知，都是人群里的领袖。那些底层人的抗战呢，完全看不到。 第一部里比较好看的政治博弈的戏码几乎没有了，而关于战争的描写就更少了，后面几乎都在描写谍战。四夺哈尔科夫呢？斯大林格勒战呢？就连斯大林红场阅兵的戏份也直接被忽略了，太让人失望了。对战场描写过于简略，也是我打两分的原因。 编剧整本剧里忽视法国，抹黑苏联，抱美国大腿，讴歌工党也是让我觉得不爽的地方。作为一个作家当然可以有自己的立场，但是如果你自己写的是历史剧集而不是言情剧集或者剧评的话，我认为还是应该客观一些。 居然有人把编剧这几部和战争与和平相提并论，我觉得托尔斯泰棺材板要压不住了。

陆续在两年间全部读完苗疆系列的书,还不错，没有弃楼的想法。苗疆道事说的是黑手双城的故事，情节精彩。蛊事第一部是陆左和杂毛小道的故事，文风一般，情节还行，但略显拖沓。蛊事II是在第一部和苗疆道事的基础上写的续集，一开始担心狗尾续貂，全部读完后觉得比前面两部都好看。但是不读前面，没有线索交代，这部剧读不下去。

释小龙小时候真的挺可爱啊！

读第一部分的时候，故事情节中规中矩甚至有点老套，除了书中提到的很多追剧清单可能有点用之外（但遗憾的是，因为大部分我都没有读过甚至听都没听过，故事的背景如何我也不清楚，在这一点上很难引起情感共鸣），我确实不知道这部剧会成为现象级热门剧集的理由。一本剧是好还是坏本身就是很主观的，而且由于海报广告的过誉，对这部剧的期望值本身也很高，但最终读来稍微失望是我没有给出满星的理由。 对我来说，故事的戏剧性转折出现在《The Unexpected Game》里，当那本帖木儿被发现之后，剧情变得稍微有意思起来。再往后读，却发现是一个悲伤的故事。剧集的结尾令人寻味，生活就是一个又一个轮回。就好比看完一场悲剧，情绪还没来得及走出来，镜头却转场到轻快的开头，更加令人感伤唏嘘。 没有人是一座孤岛。也愿这个夏天，我们都能在公园里找到独角兽。

勉强三颗🌟。 通篇都在撒糖，太齁了。 据说现代社会好多病症（比如糖尿病）越来越年轻化了。 文中偶尔几个情节让我有共鸣，但整体感觉不真实，让我仿佛看到加了滤镜效果的视频，散乱又跳跃的镜头拼凑起来，海报创作上大大的LOVE，以引人瞎想，哦不，是遐想。

原来上设计课的时候，我喜欢在平面里面加一些奇奇怪怪线，好让我这个平面看起来不一样一点，然后老师教导我说，每一条线又要有他的原因，你要是说不出来这条线的原因，就别把这条线放进去。 我觉得这句话可以平移到生活中的方方面面，比如这部剧就告诉我们，装牛奶的盒子是方的是有原因的，星巴克咖啡杯子大小设置是有原因的，万事万物只要仔细研究，就能发现我怕平时注意不到的玄机，这本是入门读物，是学生作业集，所以很多回答逻辑上不完整，证据的也不太充足，大多数时间看剧的时候，要么喜欢完全听编剧的，要么喜欢完全反驳编剧的，而看这样的作品，问题的答案不止有一个的这种开放性问题，可以试着先理解编剧的思维，然后再考虑自己的想法，毕竟这些问题啊，几个答案之间可能不是完全相互排斥的，可能是互有关联的。 还有一个比较重要的问题是，书里是根据美国的国情写的答案，和国内的思维貌似不太一样，所以也不能以“我们这的人不会这么做”就否定编剧的答案，毕竟文化差距太大了，神马事儿都说不准。

人生经历有限，不妄加评论，不过曾老师的见解真的是很独到，分析和举例都特别贴近生活，最主要的是他是在用中国人的思维在分析解读人性的弱点。赞。受益匪浅。

前期精彩，中期轮回剑主就只能算一般，后期各种小宇宙，各种十年 百年 千年 就有点脱离主线，步子迈的太大扯着蛋了，再后面轮回任务就开始瞎创作了，可能是编剧放弃治疗就拿这书测试其它各种题材了。