《Life, Death, of a Fish Called Red》

人为刍狗！自坠地后便如泥塑般，被他人、社会、环境揉搓摆弄。 有人说万般皆是命片刻不由人，任命运沉浮；有人说我命由我不由天，与周遭事物抗争；有人说三分天注定七分靠打拼，有所为有所不为。 这是道没有标准答案的人生选择题，这是也是一段有尽头的修行之旅。

2020-101。与女儿共读任务的第二本，6月30日开始，一路磕磕绊绊，7月16日终于读完，选择失误导致刚刚开始的共读任务险些翻车（汗颜！因暑假共读任务暂停）。 这部剧在影视史上评价非常高，但对于太小的孩子几乎谈不上有吸引力，对我而言，说实话，也确实没有觉得有多么厉害，虽然写得像叙事诗，优美细腻，写景状物抒情都很出色，但可能是时代不同了吧，那个时代的最强音到现在已经显得没有那么突出了，感觉不过如此。不过这更可能是由于本人一以贯之的故事会水准的鉴赏水平所致。 如果再要说些什么的话，就是对“维特”懦弱、不负责任的不认同，对他选择自杀的严重不认同。我想是说的是如果编剧有意想把这样的维特塑造成时代榜样，那我对这部作品就真的无法认同了。我非常不想这样认为（我想时年24岁的编剧也一定不是有意为之），可这部作品却事实上成为了所谓狂飙突进运动的风向标，也正说明了那场运动的局限性。那么，编剧是有局限性的？这部作品也是有局限性？当时可能很伟大，但现在伟大不伟大我说不好，但着实不该被神化。当然，我倾向于编剧只是写实，那我就是不认同这个人物了，他那所谓的自杀与疾病之间对比关系的理论简直狗P不通。他的恋上有妇之夫，他之后的种种作为，如果只是一个少年成长的烦恼，是可以理解的甚至尊重，但他极端的、不负责任的最终选择不能原谅。 个人拙见，不喜勿喷。

可以说是一部荒诞剧吧，也能成为当世的醒世恒言，各花入各眼，who know？

父母学习的速度永远赶不上孩子成长的速度。这部剧分享了很多有效的育儿理念和实践经验，父母能够从中了解育儿过程中的存在的困难和解决办法。

一开始觉得故事很混乱，后来发现它的内在逻辑很严谨。每个人物与情节都存在自己的意义。 如果说开始我印象最深的是达内，钦佩他的思想，钦佩他放弃家产在英国靠自己工作养活家人。那在文末我最喜欢卡特，一个为未得到的爱情现身的男人。作为一个俗人我不知道该说他伟大，还是说他傻。总之他成为我整个作品的意难平。

卡夫卡的台词需要一点人生阅历才能感觉点皮毛，比如第九章那个寓言故事在我理解中是对社会工作中按部就班以讹传讹的人们的嘲讽，法律也许本来可以成为邪不压正的一束光，但被贪婪自以为是的人类利用久了早已失去其原来的威力，而每一个看似同情受害者的看守们正式推波助澜的一员。

从自由的选择到真正自由——理智的选择是一个训练的过程。真正的节制是我遇见过一座金山，但能自制 ；真正的善是我历经了恶而选择了从善如流 ；真正的信仰是我涉猎所有的观念却依旧选择忠诚 ；真正的自由是经过思考后每个人理智的选择，它允许我们读懂自己，了解自己真正的选择。本年度对我影响最大的一本剧。