《Beloved Count》

年轻时候，对于哲思格言极其推崇。渴求那种读起来醍醐灌顶的通透感。可能那时候，生活虽然平淡，至少有期待，整个人对未来，充满自信和能量。面对迷茫和未知，无人能指点引领。只好求诸于文字中，他人的只言片语，来给自己答疑解惑。积累多了，发现不同哲人思想家，对同一事物的观点往往不同，甚至截然相反，这又引发了新的疑惑。可以说，整个青年时代，是在疑惑着中，向前奔跑着。没有方向感，全凭热情与勇气。对他人观点毫无辨别的全盘接纳，也让整个人的思想范围极其广阔，思维方式怪异非凡。往往会语出惊人，甚至让人有懵懂无知或者哗众取宠之感。懂的，认为是特立独行，不懂的，则被定义成思想混乱，难堪大用。否认与肯定，最终都转化成了生活中的动力和勇气，同时也更助长了某方面的思想偏激和偏见，沾惹了不少麻烦和苦恼。好在坚韧和耐性，随着岁月磨砺，也不断增加，不至于让脚步停滞，思想退化。 近些年，对于哲学和思想类别的书，读的不少，真正读进去的不多。一方面，人近中年，经历多了，怀疑精神不断滋生成长，发觉可信的人太少，每个人所说的话，都很可疑。偶有闪光的断句片言，也失去了当初的那种震撼感。可能人真的会随着岁月的流逝，心会变得麻木而少有感动。甚至曾经让我们感动的人和事，都会有无感的一天。 《Beloved Count》，在最无望挣扎的时候出现，在每个失眠的夜里，一行一行的读下去。一直读到心底绝望，毫无波澜，终于读完了。不知道是心情扰乱了看剧的兴趣，还是书里的内容，真的让心绪平静。总之，读完之后，毫无感觉。随之对书架里其他类似的书也产生了类似的体验，甚至有全部删除的想法。 但是，跨年的持续数月的观看，也不曾放弃，整整160条看剧笔记，记录着星辰阳光下的每个真实的想法，这些都是真实的个人体验，无法被否认。它们有存在的意义。没一个存在的瞬间，都有意义。不必因个人的得失和情绪波动，而否认一切。说起来简单，获取的历程，却是那么的不堪回首，以至于重读那些文字，都有撕裂伤疤的疼痛感。这也算是收获吧。感谢那些曾经痛不欲生的日子，给我新鲜的体验。 我不是悲观主义者，但一直秉持着悲观主义者的观念，以乐观的态度行走。曾经如此，以后也是如此。我体味着每一个真实的瞬间，怀念那些让我感触颇深的人和事。但愿一切随风，两手空空之后，还有勇气拥抱自己。

在无数的传世名作中，丹青说要去看最早的源头，因为那时一最有生气最有活力。没有艺术这回事，有的只是艺术家。画家在他的画里无时无刻不在画自己和自己所爱的人，哪怕是皇帝，圣母，圣父。艺术家之所以成家，是跟关注度有关，所以，看作品，你认为美的，就是美的。有机会再看看视频吧，追剧还是不过瘾。或者背上行囊，再去敦煌，再去山西。有些地方能不能去，要看缘分了。

结构颇具新意，前半部系扣、后半部解扣，解扣以人物小传方式、打破了时间发展顺序、先前童稚时期的第一视角，变成了全能全知的老成叙调，给沧桑变幻的命运主题增添了风味；另一方面，由于历史及生活事件被切得过碎，难免在解扣部分显得生硬繁琐，影响了剧集主题的磅礴气势，变得淡如流水。在人物塑造上，如芸芸众生登台过场，不过仍没有摆脱人物脸谱化叙事，可能是乡土影视通病？不过，全篇的深刻性不在于人物，而在于主题，小人物在现代化进程中的徘徊与孤独，对故土乡村的寻根与怀缅，人作为个体在虚无的命运、国家、历史面前的不可自控的渺小，以及乡村人类群体的真与善与美。很喜欢的是Francisco Franco对自然的描写，典雅通透，优而美；如果一切都是虚无灰淡沉寂的，唯有自然能给以永恒的慰藉。

不好看，戚薇的脸很怪

人类的自相残杀的残酷让人难以置信，这剧集或许可以做为解释这奇怪的一种可能吧。