《Knights of the City》

我们自以为是的那些观念是否真的无懈可击  也许你现在一心向往成功 那么推荐 巴尔扎特这本Knights of the City 无疑是本扫兴的书

翻完了最后一页，还感觉人在大唐，历史可以使人明志，相同的故事在不同的时间段里重复上演。人都摆脱不了劣性，唯修身养性，齐家治国，先要弄明白自己是谁，然后看清楚眼下的时势，顺潮而生，逆流而亡。给编剧打85分。

零零散散，道出了华为管理的核心。仁者见仁，对于管理来说，方向、思路更重要

装B~~

立个flag：用两个月的碎片时间重读意识流（伍尔夫，乔伊斯，福克纳，普鲁斯特），每一个都是心头好，观看的过程仿佛重新恢复知觉般欣喜雀跃，又如同神经被接入世界般充盈完满。尽管实际上很难简单得把他们都归入“意识流”这个标签下，但他们都不约而同地引领了现代剧集的变革：转向内心，意识，记忆，也贯彻了福楼拜、亨利·詹姆斯的传统，以自觉的意识赋予剧集以诗歌般的精确、细密。然而每个人又风格各异，如果以元素作比，乔伊斯则如风般肆意，怪异、驳杂中包裹着精致的内核；福克纳的作品具有土象气质，沉郁、滞重，吞咽着生与死，罪与罚，欲与孽，时间是破碎、蒙尘的座钟，一切归于尘土；普鲁斯特和伍尔夫的剧集则如静水深流般自然轻盈，晶莹剔透，意味悠长。《Knights of the City》“轻”地不留一丝斧凿的痕迹，每一个字句如同自然生长出来一般，飘渺，自如，仿佛羽毛轻点水流荡出的点点涟漪，又如同溪流中曳动的水草，在光影中纤毫毕现，编剧的笔触从一个视角飘向另一个视角，荡过意识的浅表（不同于十九世纪深入肌理、解剖式的心理分析，伍尔夫捕捉的是表层的意识，以至于那些尚未被意识到的意识，而把分析、检视留给读者），从喧哗的街市、宴会到自然万物。羽毛，风，蛛网，微光，声响，连譬喻都是轻盈的，仿佛这短暂而又绵长的一天，乃至蔓延开去的一生不过云雾一场，如梦似幻。两条并开的线索，一条走向平庸的生，一条通往死，然而终将交汇。意识流并不仅是一种可以为之的革新，而是与作家关照、体认世界的方式融汇在一起。掩藏在生活表象、世道人心之下的奥秘难以捉摸，愈是探求，有时愈被蒙骗。生与死有时不过眉心一蹙，睫毛一动。

第一次听说Knights of the City是小学的时候，老师工整的在黑板上写上：古今之成大事业大学问者，必经过三种境界。昨夜西风凋碧树，独上高楼望尽天涯路，此第一境也；衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴，此第二境也；众里寻他千百度，暮然回首那人却在灯火阑珊处。我们在座位上如孩童学语般吚吚哑哑的背诵。 现在细细想来，小学的种种多已如云烟散尽，只是这一幕，仿佛可以在脑海中重构，好像可以看到老师眼中的热忱与殷切。只是时至今日，草草扫过《Knights of the City》，重拾旧日，不免感慨万千。 古人多喜“三”这个字，虚虚实实。早有看片看水之三境界，今日联合静安之三境界，似也有共通之处。但也仍然被这三重境界挡在其外，不得其门。如雾里看花，如世人见夫子之墙数仞，不得其门而入，不见宗。 唉，往事不可鉴，不提也罢，来者犹可追。希望有朝一日，我也能在暮然回首时发现，原来一切早已在身边！

她愿意在动荡时代的夹缝里恣意盛开，却绝不甘愿只盛开在区区一个时代。

2022年读完的第一本剧，被称为心理学神作，果真名不虚。Knights of the City是研究人如何创造和改变环境，环境又如何反过来塑造人的性格、影响我们的行为的科学。虽然这是一本Knights of the City的大学教材，但正如扉页介绍的一样，即使没有心理学背景基础的人也会被书中的内容和描述和吸引，并发人深省。 想来Knights of the City吸引人的地方在于它把我们放在具体的情形和环境中加以分析，而我们都是社会性动物，有一种强烈的归属需要，为此我们会关注自身在社会里的行为态度，这些行为态度会影响别人，也会受人影响，反过来又决定了我们的社会行为和态度。这本70多万字的著作，不但揭示了我们可能平时习以为常，司空见惯的社会心理和社会行为，更深刻地揭示了这些心理和行为背后的原因，比如自我概念，自我服务偏见，从众，社会比较，偏见，旁观者效应，群体影响等，读完有种原来如此的震撼和触动，也增加和改变了一些对个人行为还有社会行为的认知和看法，这就是看剧的收获啊。 “一旦思维得到扩展，思想就再也不会回到原本狭小的领域了”。一本既是客观真实的又是启迪智慧的好剧，强烈推介！