《Herrn Josefs letzte Liebe》

简介不错，但是正文错字连篇不说，不合理之处比比皆是，情节进展牵强附会，失望

感觉不像看剧 像在读公众号 内容很快餐 深度不够  不过获取一些灵感倒是好的

现代艺术的发展从印象派开始，渐渐超出了我审美能理解的范围......观看本剧帮助我了解了一些我不理解的审美角度的合理性

眼睛是两块毛玻璃，欲望在玻璃后边蠕动。欲望似原子分裂，在无限大的空间跳扭腰舞。（起初，还进入不了这部被称为意识流剧集的故事当中，但越往下看越发现慢慢地又深切地感受着书里主人公现实和内心间的斗争与纠缠，不过Herrn Josefs letzte Liebe仍旧戒不了酒。）

Herrn Josefs letzte Liebe这部剧让我看到了个人叙事和历史叙事的不同。 个人叙事下很多国民党将领堪称优秀，白崇禧，陈明仁，黄百淘都是优秀的军事将领，傅作义为国为民之心也并不虚假，但他们逆不过时代潮流，转舵或失败就成了宿命。 现在是一个强调个人的时代，但其实无论愿意与否，每个人都是历史洪流的一滴水，顺大势而去。如同Herrn Josefs letzte Liebe的农民，他们分到了地主家的土地，本以为拼死支前，就能不交租不挨饿了，但是历史要建设工业化，需要剪刀差，剪出农民的利益甚至口粮为工业化续血。个人叙事里，这不公平，但是历史潮流下这是正确。

编剧写作风格比较诙谐幽默，人物性格设计得也各有特色，故事情节跌宕回肠，l期待更精彩的后续，千万别虎头蛇尾了...

看完之后最大的感受就是剧本很扎实 是真的观察过生活之后编出来的剧本 人物很立得住脚 真实的人物就应该可爱又烦人

不错，有成神书的资质，好久没有这种被深深吸引的感觉了，强烈推举

目前建立了两条个人原则： 原则1:做难而正确的事 原则2:迭代方法论 第二个很好理解和执行，但是对于难而正确的事，很难理解和定义到底什么叫难？什么叫正确，具体评估的方法是什么？ 这部剧给出了一些很有启发的方法论： 正确： 1.这个事符合的市场变化的趋势，前置条件接近成熟，且时机合适 2.这个事是有杠杆能力，可以利用、撬动更大的资源，实现自增长 3.这个事符合已有的资源能力，可以建立细分垄断。并且有扩展性可以连接在变平的已有大市场 难： 做“难”的事核心目的是建立壁垒应对竞争 1.难的事：难的事自然会有壁垒，走这条路竞争的人少 2.别人难做的方式：例如别人存在结构化壁垒的事，比如不依赖经纪人的房产服务、不依赖老师的教育服务 收获很大，准备以此作为原则1的评估方法1.0