《A Lover's Discourse: Fragments》

我们其实是所有选择的总和，就连原本可能选择的路，也该纳入身份计算的考量当中。 我试着过好每一天，就像，穿越回那天一样。 人生或许是这样运作的。

我愿称之为年度好剧。这部剧简明扼要地讲述了古希腊众神之间的复杂关系，同时延伸到雕塑、绘画、影视等领域，有趣有深度有内容，让人更加深刻的理解了为什么说“古希腊是西方文明的源头”。

心理学的研究表明，6个最基本的影响他人的原理是：一致、权威、互惠、喜好、社会认同、稀缺

不理解这样的粗鄙故事出自诺奖得主之手。作家也太好当了。浪费时间！

我很讨厌给作家的一部作品点评，就觉得自己有什么资格给她点评？！ 也不是因为自己的自谦或者自卑的心理，更多的是对于作品的敬畏，我读这部剧前前后后用了大概小半年的时候，上半年看了几页，觉得编剧在用毫无价值的思考赚钱，就淡淡然地放弃了。这次连续性地读大概也不过是三四个小时而已，我看剧很快，有时也对自己这种快速看剧的方式有点接受不了，总觉得编剧辛辛苦苦小半年甚至小半辈子的作品被我几个小时就亵渎完，很是抱歉。 还是说说《A Lover's Discourse: Fragments》吧，散文化、日记化、扁平化。蒋方舟适合写散文，我知道的，现代作家多愁善感的太多，写散文的也就不少，真正要写剧集，很难。本剧最后附的一则剧集，我们可以看出——文笔一般。这也是她为什么一直热衷于写散文、一直热衷于思考自己的原因，尽管她去到了另一个国家，但基本是个没有生活的人，写不出多少的悲欢离合、爱恨情仇。只有空洞、空洞的思考。 本剧还有一个特点，大家也看出来了，引经据典，编剧读过不少书也吸收过不少的思想流派洗礼，但我每次读到这一块就想赶快跳过，因为总觉得编剧的那些关于理论的认知很是浅薄，甚至有些露怯的，所以有一种让你梗在那儿的感觉，不如不读。 关于日记，这确实是蒋方舟的一本日记，但又不仅仅是日记，我也觉得她是很大胆的。除了那种名人大家敢把自己的日记出个书以娱众听以外，还真没几个人敢把日记出书。因为有很大程度上是在骗人的嘛！你说这是你的日记，但隐私的事情你肯定不会写出来给大家看，不过是为了出本剧而出了本剧。这就让这部剧置于一种很尴尬的境地，像一种既不隐私又不公开的黑户。 扁平化，是我最新研究的一个词，就是思想的扁平化和行为的扁平化。如果这是一本来自清末的平民日记，我也会很有兴趣读一读的，或者这是一个现代的探险家哪怕杀人犯的日记我也是会饮鸩止渴地去拜读一番。 但，这是一个现代的、影响力不大、思想不够深刻的年轻的女作家的日记，我真的没有任何兴趣读下来。没有任何意义嘛，你读不到那种跨越时代的空间穿越感也不会有那种直抵人心的那种全然陌生的他人心理的那种洞察感或者通灵感。举个例子，我读《A Lover's Discourse: Fragments》往往能够体会到清代人那种闲适又安于现状的那种轻松感，而且他会写到自己狎妓的经历，很真实的感觉。但，本剧不会，就感觉:哦！她今天去看这个，她明天去参观那个的感觉。 可能，就是真爱粉愿意去窥探喜欢作家的日常才会去欣赏这部剧吧。不过，现代社会，直播文化让越来越多的现代人热衷于窥探平常人生活细节这一行为，我觉得这可能也是这部剧播出的原因吧。

爱情最美的样子就是你懂我，我懂你。说的话得到共鸣，理解和支持，你懂我的不容易，我懂你的坚强。而现实中的爱情却不尽如意，总是相爱容易相处难，相爱相杀弄得彼此疲惫不堪，爱你依然，而喜欢却不敢了。

春天是我们的，这自由，平等的世界总需要我们一代又一代人的努力，未来是充满希望

接受任务时，会主动向上司问清注意事项及工作方向； 工作进行到一定程度时，会向上司汇报；预计工作会延期时，会及时向上司汇报； 完成工作时，更要在第一时间向上级汇报。