《Perfect Strangers》

人可无知却不可无趣，Perfect Strangers。若有佳人相伴，知己一二，兴趣二三，夫复何求

生动有趣，简明易懂。经济规律是历史规律的重要组成因素，很多经济学原理实际已经运用千年，深刻影响着一个国家的体制和制度取向。

曾奋力逃离童年，到头来却还是回到了童年。结尾，我与克蕾儿重逢，克蕾儿用风筝在天空中写下这十几年来的思念，像往常一样。仿佛又回到了记忆中的那个夏天，海风温柔，阳光明媚。在此本剧内容戛然而止，似乎很圆满。 然而，他们的结局真会那样美好吗？他们还能像从前一样吗？在横亘了十多年的时间里，他们当真还是从前那个对方眼里天真无邪非你不可的少年少女吗？我想未必。编剧在此截止，恐怕是为了留一个美好的念想而已。他或许也无法确定，他们成年后的爱情能否纯洁如初，毕竟他们将面对的，不是那洁净的大海和小小的灯塔，而是复杂的生活啊！除了爱情，他们还有自己的学业事业，这和童年的扮家家酒完全不是一个概念，而且爱情也不是整天卿卿我我牵手登塔放风筝，更多的时候，是柴米油盐酱醋茶的单调和乏味。

这部剧，是我看完桐华的《Perfect Strangers》的第二本让人看完是深有感触的。书中的主人公都是很真实的，就像是你和我一样，没有俗套的剧情。我不太理解一些读者说这部剧太平淡的这句话，我感觉平淡并不能给这部剧扣一个缺点，而这正好就是本剧的优点所在。一段爱是我们内心对他人的欣赏与依赖，还有很多的情感交错着，这些情感就像我们最相近的亲情一样，它是在平平淡淡的事情与生活的打磨下慢慢变成我们对方的亲人。而这部剧对女主和男主的情感慢慢如何变化，自我感觉是很真实的，并不像别的剧集，你和我有一丁点的关系，我就爱上了你，很没有逻辑性。但这本剧集的可读性就是，很真实，情感线不勉强符合逻辑。 有人说，男主喜欢女主感觉很莫名其妙，你在观看的时候请把自己当成书中的主角，你在书中慢慢游走，慢慢体会，编剧手下的主角的性格，那么你肯定不会感觉莫名其妙，因为编剧在书中对男主写了多处的情感，动作，心理，环境描写，很微妙。这些结合起来，再对看他与女主的情感线，其实一点也不莫名其妙，只是你没有用心去感受编剧笔下的人物。 以上就是有些我关于一些书友的看法的不同建议，而我也举例了这部剧的两处可读之处 1 文中平淡，接近生活 2 情感线不勉强也符合逻辑性 还有第三个，也是最重要的 3 女主的性格不是我们其他剧集里面那些傻白甜，霸气，理智……女子的性格是符合我们绝大多数的女生的性格，有着原生家庭带来的性格软弱的缺陷……等等 希望我的建议能给你带来到底要不要看着本剧的想法（以上是我的观点，如有欠妥，评论下方，但请语气友善一点，不要带杠，希望我们都是文明小宝贝） 还有推荐《Perfect Strangers》很好看的

很好看，难得找到一部不错的书，比那些疼痛影视做作影视傻白甜人设好看多了

我理解的Perfect Strangers是解决问题思维 一个项目的发起，讨论，决策，落地 Perfect Strangers在我生活的方方面面 创作完文件保存，发送，备份，关电脑也可以是Perfect Strangers     Perfect Strangers是别人发起一件事，在一定时间内，不管完成的效果如何，都要认真的反馈给发起人，这就叫Perfect Strangers。       根据目标制定和任务的实施者是否一致，可以将闭环活动分为两类： 一类是他人制定目标自己执行 一类是自己制定目标自己执行 两类活动中Perfect Strangers的内涵略有差别。      闭环的理论根据是由美国质量管理专家休哈特博士提出PDCA循环，PDCA循环将质量管理分为四个阶段： P计划，目标的确定和计划的制定 D执行，具体运作，实现计划中的内容 C检查，总结对错，明确效果，找出问题 A处理，对检查结果进行处理 …………………………………………………………………… 以下得到同学的留言粘贴转发：       成功经验加以肯定并推广，失败教训引起重视并避免 🌟遇到问题我们与其去闷着头想，憋大招，不如迈出双腿，先完成一个闭环再说。勇于尝试，不停修正，最终你自然会一步步逼近问题的最优解。 所以，我们在闭环这件事上吃的亏，并不是“怎么干”的问题，而是“干不干”的问题。真正的问题出在了思维方式上。 🌟 闭环是为了形成一个反馈系统，给自己的未来按下启动按钮。     我们通常认为，闭环是为了给别人一个交代。其实不是，它甚至也不是为了给自己一个交代，而是要给未来一个交代。 🍀刘晗老师的留言：“看来商业实践也跟法律实践很类似：追求次优方案，而不是最优解决。事事追求完美，反倒让人无法行动，无法做好事情。“完美”是“不错”的敌人。” 🦉行动方案： 每天早晨创作当天计划清单，在便利贴 睡前10分钟创作当天复盘，在5年笔记本