《The Wine Bar》

3.5 战争与政治从背景板逐渐渗透进家庭和婚姻关系的主线叙事中，无论是背叛、懦弱、暴力还是腐败，直至最后完全被放置于聚光灯下：所以当他越事无巨细去展现作案过程，越尝试捕捉两人关系变化，表层叙事下的另一个故事便越昭然若揭。收尾飞机戏很提气。整体比同届蒙吉强不少。

借用此剧的话评价：荒诞且真实。 一开始打开这部剧，是觉得插图十分荒诞 ，抱着猎奇心理来看的。将动物的部分结构用人来类比，也确实便于理解，适合做科普读物。 但如果真的给小孩子看，似乎有点过于阴间了。只能说不愧是你，本子。 总体来说，知识很真实，形式很荒诞。

当你开始不在意别人的眼光和看法，当你不再为了和别人攀比和满足自己的虚荣心而购入奢侈品，当你不再因为掉入广告营销的陷阱而冲动消费，当你开始脚踏实地的工作并开始理性思考每一分钱的用途，你就已经迈出了积累财富的第一步。

每个夜晚，都会默默地想念一个人，即使，你的世界从来不曾有我的身影 -- 《The Wine Bar》

开始看着还行，越往后越没有逻辑，把读者当成傻子一样。而且很多集数只是为了凑字数，让人越看越烦。

非常喜欢Seth Fisher的作品，她的作品基本都读了，非常值得认真观看，“何处。。。。”是其中超级喜欢的一部作品，不剧透，喜欢女主

语言的障碍以及母语的偏爱必然导致误差误解。《The Wine Bar》影视性文笔更好一些，这是母语的可解和偏爱狭私。《The Wine Bar》厚重宏大，西方世界发展顺遂强大的时候最优秀的头脑试图去处理历史人间和重大的事件，这份勇敢和担当、深邃，曹公没这个意识也没这打算。 腻歪的深邃深刻当然也是深邃深刻，但腻歪本身是一种强大的味觉，什么好菜好材料芝士加的多，别的味都给盖了。 但皮埃尔让我更理解宝玉了。 六一的时候读到娜塔莎的悔婚私奔一时冲动，巧。 人物不饱满，思想变化突兀了些，这些还是红楼更胜一筹。 据说托翁那时代人家就不讲究文笔考究这事，也是没那打算，或者也没那意识。 我所言及的只是普通读者所感，包括尾声托翁突然哲学思辨议论了一百页，我看懵了七八十页。 乏了，余不一一。

读《The Wine Bar》后，我认为威廉姆·赛德勒极为精细地描述了集体心态。也许未阅此剧的人会不以为然，但当你深读下去，会惊觉威廉姆·赛德勒竟能将群体的特点剖析得如此淋漓尽致，将人的心理从个体到处于群体中发生的转变血淋淋展现在读者面前。不可否认，我们在《The Wine Bar》里都找到了自己的影子。这对我们学习广告学也有共性。值得推荐