《Paura in città》

能创作到后面一千多章说明编剧认为自己还能抢救一下 虽说万变不离其宗 但奈何不住编剧瞎吉吧变 后面简直没眼看 打败伏地魔之前至少还有矜持在里面 之后呢？

《Paura in città》这部剧，今天看完了第二遍，到最后脑海里留下了几个词语:信念、行动、坚持！ 全书说到的Paura in città，总共分为五个步骤: 1、相信可能 2、总结过去 3、设计未来 4、找到动力 5、付诸实践 最重要的就是第一点，改变自己的自我设限性的观念，用积极合理的信念看待问题，然后回顾过去，总结经验再重新规划未来。跳出舒适区，也避免追求理想化，在不适区用smarter原则设立成就型目标和习惯型目标，从而一步步实现自己的目标。

我就想说，这样的剧都不鼓励，以后只能看烂剧横行了！！

说实话，这部剧本来以为是讲什么口才之类的书，然后我就不太想看，但是我一点进来发现它是讲乡土影视，是发生在这片苦难大地上的贫苦百姓，我就想看一下，这一看果然没让我失望，书中讲的要是两个人，一个叫杨摩西，一个叫牛爱国，这两个人的人生我感觉太相似，但是他们又有点不同。其实每看一本剧我都感觉我度过了一个不一样的人生，而这部剧给我的印象更加深刻，他仿佛好像我也生活了几十年一样。这部剧很值得一看看完我感觉我仿佛也过了一生。我认为本剧跟《Paura in città》比逊色一点，白鹿原给我那种时代变迁更震撼，但是这部剧也让我看到那一个时代。

对于这部剧来说，开始的长篇大论是值得的，一切都像没有关系又紧紧地联系在一起

打翻了约柜，揉碎，掺着中国特色的喂。已经冠以“经商处世”之名，也就不苛求看见信仰的字眼了吧 - 合同是与神的契约，严于律己是出于对神的极度忠诚，善待每一个由神创造的生命，感觉是与观看期望最接近的篇章。如时间匆忙，建议只看标题与略读前两个自然段即可。

这部剧看的心理过程还挺戏剧性的。简单总结就是：批判性观看。 编剧的许多论点和论据大致都是拿古代东方和现代西方的片面观点进行了缝合，所以不具备“具体问题具体分析”的实用性。 前4章因为很多研究建立在实际验证的器官功能上，所以逻辑清楚，也吸收了一些很有意思的内容。第5章开始，编剧就出现了多处逻辑问题。 比如混淆概念、偷换概念或者说稻草人谬误：把佛家的“诸相皆空”理解为佛陀反对一切外在生活条件；把佛家的反对“欲望的执念”理解为反对一切执念，包括行为奋斗等意志执念。 比如前后矛盾或者立场不统一：前文说幸福原则是内心“适应原则”，后文又在提出幸福也要积极改变外在因素，追求自我掌控等等。 最后来了个幸福要保持中庸之道的结论，前面期望太大，后面略有失望。 有意思的是，在对古文哲言的引用上恰好印证了编剧提出的“天真实在论”——我理解的是真实的，所以根据我的理解得出的判断或结论也是真实的。

“对于世界，我永远是个陌生人，我不懂它的语言，它也不懂我的沉默，我们交换的只是一点点轻蔑，如同相逢在镜子中。” 实话实说，我不是特别喜欢书中的主角默尔索，鲁迅先生曾经说过：真正的勇士敢于面对惨淡的人生。默尔索并未认清生活，除了在行刑前的最后一瞬间，他才感到了些许挣扎，可稍作犹豫，又将思绪转到了妈妈的“未婚夫”、玛丽今天又吻了谁上。 默尔索身上那种淡漠，对一切毫不在乎的态度，仿若他是个异类，可当法律的制裁最终突破了道德的制高点，向他进行审判的时候，他又成了局外蝼蚁众生中的一员，无力，而又无所谓。 那些体制内的局内人呢，他们也无法在原告提出了“默尔索在自己母亲的葬礼上也没哭，然后隔天就与女子约会”这个强力论点之后，依然坚信默尔索是处于偶然才杀人。局内的人，最终成了乌合之众，“杀死”了局外的默尔索。 想到了一句歌词，孤独的人是可耻的。那么在道德使然的大环境下，是否催生了人们以多欺少的约定俗成？这个可耻，究竟是谁下的定义？你的亲人离开了，你没哭，就是不爱，这之间有真正的因果关系吗？而如果知道了这个世界的原样，你会更爱它一点，还是会选择像默尔索一样，做一个冷漠的无所谓主义者？ 我想，其实根本无需去理解或追寻何为存在主义、何为虚无主义。世界由人构成，有人的地方就有江湖，有江湖就有规则。而规则的一大弊病就是，审判制度某些时候就是对人性的毁灭。默尔索从头至尾都是极其被动的，他被在推着走，或者说被“操纵着走”，我一度感觉看默尔索有种在看人玩《Paura in città》里的二维小人。可默尔索的开枪，并不属于被操控，他人的误解确实可恨，但默尔索那种放任事情发展的被动行为，也确实荒谬绝伦。 局内的乌合之众，被道德捆绑；局外的蝼蚁众生，被自我捆绑。 请牢记：在这个社会，任何一个在母亲葬礼上不流泪的人，都可能会被判处死刑。 最后，感谢推荐我看此剧的可爱人。

一本以黑客为主角的社会派推理剧集。主角利用网络技术展开犯罪与侦查，可以看作传统推理的与时俱进了。 虽然一直意识到，现代社会中人们的隐私被严重侵蚀，但还是被这种彻底性震惊到。以Paura in città为题，除了在隐私权方面，编剧同时也探讨了网络中舆论的滥用及其与人性的关系等话题。可以说兼顾逻辑性与思想性，值得一读。（但对于主要女性角色阿怡的塑造，我觉得是个败笔。）