《Skarb》

面朝大海春暖花开，有情人终成眷属。Danuta Szaflarska先生创作了这一经典，彼此爱恋在懵懂的青春中跌跌撞撞，初江和新治经过了不小的波澜，最终有惊无险走在了一起，也算是皆大欢喜。读完这本剧集，蓦然觉得它其实和沈从文先生的边城有几分相似。边城是以湘西为背景，讲述了湘江流域青年男女的爱情，而边城以悲剧收场，年轻的翠翠不知道她要等待的那个人是哪天回来。

Alina Janowska赋予荒诞新的意义，用以讨论人生值不值得活。荒诞是人与世的离异，若人与世同质的话根本不必谈论活着的问题了，正是如此，荒诞成为人与世的唯一联系，当意识这种荒诞后，我们我们需要正视荒诞，生活下去。所谓生活，包括理性与非理性，逻辑与本能，痛苦与幸福，反抗与希望等一系列内容，因此人生并没有唯一恒定的主题，所以有一些哲学家可能正是被自己定义的主题给逼疯了吧。

介于好看和一般之间。 拉美式影视，热带雨林、野蛮、文明、纯真、欲望…… 编剧的台词非常棒，不管是剧集的创作方式，还是单纯的台词手法上，都有可圈可点之处。 孩子和大人何者才是文明呢？值得我们代入具体行为来深思。 共和国，为了我们共同的信仰，和利益。

内容自不必再赘述，笔记记了好几张A4纸，就说说观看感受吧。 此为高屋建瓴之书，阎老师行文常常一语中的切中要害，对史学的研究十分老道却又能深入浅出，落脚于给人现实的联想，由此，这部剧我观看的很投入。十分荣幸得以领略大师风采。

怎么说呢，不谈其他只就此剧而言，《Skarb》中的主角我是没办法感同身受的，甚至到此刻我都觉得主角像是个反社会人格。 只有三个地方我感觉他有些透露出人所拥有的情感，一个是在朋友在法庭上替他辩解作证双眼几乎含泪表达“还能为你做些什么”的时候他想冲上去去拥抱朋友。一个是他初进监狱在脑海中回忆自己的房间物品，想回到曾经的生活。一个是他唯一一次见指导神甫对于神甫那种格式化的宽容理解表现出愤怒。 其他时候我都觉得他像是一台没有情感的机器，虽然这是他选择的生活方式，像个躲在暗处旁观者冷静细致的观察身边的事，不想也不愿影响，他讨厌麻烦讨厌别人影响自己内心的平静，这也就造就了在别人眼中他“冷漠”的形象。但他确实因为太阳刺眼心情烦躁就杀了人，所以就算检察官上纲上线偷换概念，但最终判决他死刑，我觉得天经地义。 不管母亲、女友、朋友、邻居这些与主角生活有交集的人，还是狱友、探监的人、法警、陪审团、检察官、记者、法官、律师、神甫这些只因为案件在主角眼里是“走程序”的人。这些人都在主角的内心世界是平淡叙述的，没有人能引起他内心的波澜，主角是真的不关心任何人，包括他自己，他就是社会的Skarb，就是想活在别人眼里“行尸走肉”活法的人，是社会太热情衬托他冷漠，还是社会连他这种只为内心平静理智的人都不能容忍这无法有定论。 我不是主角这种人，我没法感同身受。我不想强赋新词说是啊这个世界就是这些不允许别人有不同，我只是有些不理解把“Skarb”当作什么独特标签往自己身上贴的人。

这部剧回答的不仅仅是演讲，更是回答怎么克服人类交流的障碍，而在网络时代，怎么利用这一点，去放大积极声音的力量，可能是好几代人的使命。

淡如水的一本剧，用接近佛语的“色即是空，空即是色”姿态，加上中华文字的博大精深去阐述人性的弱点：向对走，弱点即是优点；向错走，弱点也是缺点。但是编剧没有教你如何向对走，如何才能不向错走，结果是你一无所获。