《Broken》

前两年看完了Peter Christopherson的《Broken》，对各类基金有了初步了解，书中也提供了很多算法来指导投资者购买指数基金。这次看另外一本剧，感觉两本剧内容是比较相似的，都是围绕指数基金在阐述观点，推荐一看。之前看完书后，就尝试定投了，时间有一两年了，2020年的时候涨幅较大，继续持有，2021年又降下来了，但还是盈利的，算下来比银行利率是高多了。目前我仍然在坚持定投，希望早日实现财务自由。

拯救动物孤儿，这工作还挺想干的

正午对于小说的改编，一向都不错！此剧虽还未彻底铺开！但节奏及人物选角上确属上乘！

本来想法的基石很好的。看到被包在时间膜里，就马上忍不住点进来看。结果差点被编剧的儿女情长和絮絮叨叨劝退。看完了，觉得好的也就只有这个想法基石了。虽然是宏大的背景，故事贯穿几个人的一生，但是特别平淡，充斥着无数不重要的细节描创作。这种末世前的故事，整个世界的发展本应该非常动人。但是每一次改变的推动，都是寥寥几笔，不是电视新闻，就是自杀，抢劫，疯狂。丝毫没有临场感，就如主人公的冷淡一样，我这个读者作为旁观者，也就是不痛不痒，没有任何超出预期的转折。确切的说，这就是一个披着科幻外皮的言情剧集，但是和任何感情有关的，我与我的母亲，和戴安的爱情，西蒙对戴安的爱情，小杰对科学的执着，对父亲的反叛，火星人对地球人的感情，都是刻板的，怎么说呢，不自然，都是编剧强行安排的感觉。无法感人。就比如我对戴安的爱，虽然是一见钟情，这么多年存粹的没有一点变化，既没啥意思，也不太现实。即使戴安被描创作成一个绿茶，我还是矢志不渝的爱她，苦苦等女神的电话恩赐。太假了。戴安的人生轨迹也不符合她的人设，本来可能想被塑造成，迷失的，情绪化的，却又纯洁的，追随信仰的天使般的人。但全程的行为看下来，就是个懦弱，没有主见的人。完全让人没有好感。有点不明白好在哪里，能拿到雨果奖。哎。

《Broken》1103 很好的一本剧，推荐观看。也值得我再读几遍。

本来开头还可以，女主为母则刚，护犊子的行动让我狠狠感动了一回，认为值得一看。于是男主也英俊潇洒宠女主顾家，一家人和和美美的。后来，编剧就开始了天马行空模式，进入自我忽悠，各种不合理外挂，故事更是犹如脱缰野马，每个人物更是超能力没边，大人小孩每场战斗准赢。就算人物美化，也不带这么牛逼啊！对，姬二也一表人才，硬是把他写成二百五，太不厚道了。整个故事给我的感觉就犹如家长给孩子讲故事，正面人物都厉害。然后，断断续续看到543，实在是……放弃了。

一本教你通过现象看本质的书，里面的东西讲的都是非常日常浅显易懂的，我并没有觉得身边的人都像书里讲的那么小白，或许这部剧就是讲给那些日常生活只能看到表象看不到事件本质的人读的，我就不花钱买的看了。

本剧集数名称不够直接，书中内容表达不够清晰，多是说正确的话，套话，凑字数。本剧重点部分也没有太大指导意义，看完后佩服编剧一个观点就也能垒这么几百页的能力。 经分析编剧写本剧的本质就是想卖几个钱而已，并不是想帮助更多的人. 本剧前半部分说Broken的好处, 分两章写的, 但第一章内容就重复描述. 其中第2点说Broken能做出正确选择, 但1,2,3点不都是做出正确选择的才有的结果吗. 如此类问题后面多处都有. 本剧还是有些可取之处, 1.作为我看得本质相关的第一本剧, 可以为以后的书提供参考 比如doctors分析事物法 2.部分观点有参考意义, 如本质是一种假设 3.一些例子结论不错,可以在生活中直接作为指导 (分析过程倒不怎么样)