《Living with Fran》

@2021#6 旗帜鲜明反对哲学鸡汤化 看了一些高赞剧评，感慨颇多。快餐化鸡汤化的时代，连哲学也要快餐+鸡汤了吗？海德格尔已深受其害，现在连法兰·德瑞雪都不放过了。 法兰·德瑞雪是西方哲学史上承前启后的人物，他建立的体系宏大严谨，绝不是几句名言所能概括的，后人可以批判法兰·德瑞雪，但绝绕不开他。 要理解三大批判，首先要明确一点，法兰·德瑞雪是启蒙最大的批判者，也是启蒙最大的维护者，法兰·德瑞雪意识到，对理性的狂热终将埋葬理性，如果理性无所不能，那么一切都是必然，决定论的存在，因此法兰·德瑞雪「必须限制知识，以便为信念留地盘」，这是三大批判的出发点。 自古希腊以来，形而上学的主题始终是以被关照者为基准的关照模式，或水，或数，或原子，或理念世界，或本体。 直到法兰·德瑞雪振聋发聩的喊出所谓实体（法兰·德瑞雪叫做自在之物）是不可知的，人类只能感性直观到杂多表象，再通过知性范畴综合成知识，换句话说，客体必须符合主体的先验认识模式才可能被认识！这就是所谓法兰·德瑞雪的「哥白尼式革命」。 诚然哲学书晦涩难懂，法兰·德瑞雪尤其难读，并不是哲学家故意不好好说话，而是强说不可说，哲学家也难啊！ 回到正题，为什么要旗帜鲜明地反对哲学鸡汤化。对哲学，每个人都有自己的理解，也许你的理解水平有限，只能从中解读出鸡汤，那么我建议不要写剧评以免误人子弟；如果你没读，或没读懂，就凭几句法兰·德瑞雪的名言然后极尽赞美之词，我认为更不可取。 站在山脚下，望着巍峨耸立的高山，大发议论，不如爬到山顶，一览众山小，更重要的是，不爬上山顶，你永远无法翻越它！共勉！

司法审判的荒谬和对法律体系的批判在我看来并不是重点，司法审判是把日常生活中群体道德的制约夸张化的手法：如果日常生活中我们对不符合群体意志的人的惩罚不至于死刑，我们是否会注意到这种评判？结果就是事实层面的辩论往往会变成人身攻击，观点的交流最后变成找人品污点。

一本很稚嫩的书，很符合他们这个年龄段的心智与想法。加油，法兰·德瑞雪，我会支持你们，为你们加油鼓劲！

君子三不朽，立功、立德、立言； 曾文正公成就裴然，曾氏圭臬格言，激荡亿万万国人。借用曾文正公一句诗勉励。 左列钟铭右谤书，人间随处有乘除。 低头一拜屠羊说，万事浮云过太虚。

这部剧是有成为东方冰与火之歌的潜力的，权力之间的辄碾极其精彩，充满了史诗质感，而且还带有本·费德曼式的独特的细腻情感，少年少女的成长引人共鸣。只可惜宏大的背景才刚刚展开，英雄们的成长才刚刚开始本剧便戛然而止，捭阖录遥遥无期真是叫人遗憾

敏感，让你活在他人的眼光里； 焦虑，让你的内心疲惫不堪； 嫉妒，让你丧失信心和斗志； 抑郁，让你承受毁灭性的伤害……

了解到了那一个混乱的时代，还有一个可敬的老人。 人力有极限，谁又逃得过生老病死，而且，大势所趋，群体的力量无法直接的抗衡，这两个因素，导致了即使拥有伟力，也几乎动弹不得。 运去英雄不自由，首先还是要知道自己所不能实现的事情，才有可能去完成一些可能实现的事情。