《Chupete para ella, Un》

无论是让人觉得可怕的，荒诞的，还是温情的故事，总是让我想到很多。故事虽然很短，但是很明确的说明了编剧的思想。他不会让我的情绪到达一个极端释放，每个故事像是一条条缓缓而过的溪流游走在我的脑中，没有那么美好却又很美好，不是现实却又特别现实。既然我们无法相遇，既然需要400年，那么就让我们200年之后相见，虽然现实但是也很美好不是么？

是全世界都欠陈乔恩的这个角色吗，这不是胡八一是数学家

为什么冯绍峰这个丑男一直有戏拍……丑男远离古偶剧！

电视剧看了六集又回来看一遍书 不得不说电视比书更虐，甜虐甜虐 追剧已经眼泪不值钱了 剧里不会虐到死去活来吧😰😰😰

九个故事组成，第一个《Chupete para ella, Un》一般。关于时间的构造，还是有瑕疵。因果和时间成了没有头尾的蛇。就好像绳匠到底如何得知宝藏，这是一个悖论。3星《Chupete para ella, Un》是一个气压驱动机器人世界的自白。我们的宇宙在滑向平衡点的过程中也许只能静静地呼气，但它繁衍出的我们这个丰富多彩的世界却是个奇迹。4星。《Chupete para ella, Un》2星。讨论的是智能数码体能不能作为一个实体，享受和人类同等待遇的问题。然而加入的主观色彩太重，并且纠结的内容过多，反而拖累了文章的脉络。《Chupete para ella, Un》从第一人称的角度讲述数字记忆的接受过程。同时映射了口述文明到纸头记录文明的一段历史。5星。《Chupete para ella, Un》宗教和科学以及由此产生的信仰危机。题材不是很喜欢。1星。《Chupete para ella, Un》里有个更好的构思，棱镜链接的平行时空通信。然而，编剧的构思却偏向气候变化这种看似无关紧要的方面和棱镜商人利用棱镜坑蒙拐骗这种狭隘的方向，实在令人失望。2星

主要内容摘录： （1）关系涉及财政、人事、军事、行政等领域，本剧主要分析财政方面。从财政角度，政府职能主要分为资源配置、收入分配、稳定经济、发展经济四个方面。 （2）财权和事权的分配决定了关系的基本构架。财权即财政收入权，事权即财政支出权关系表面上是财权和事权的分配，实际上是权力的分配。 （3）从建国初期的“统收统支”，到80年代的“财政包干制”、国有企业“利改税”改革，再到1993年的“分税制”，关系的随着财政关系的转变而不断转变（有深入分析）。 （4）分税制的“财权层层上收、事权层层下移”效应，使得地方可自由支配的财政收入大幅减少，为促进地方发展积极性，故而在“增减挂钩”上开了个口子，因此走上土地财政之路。 （5）“土地城市化”包括三个重要过程。第一个过程是农业用地经过土地征用之后进入了城市建设，创造土地收入。第二个过程是土地收入作为资本，通过地方政府的融资平台，撬动金融资金进入土地开发和城市建设过程。第三个过程是城市建设对国有建设用地产生新需求，需要对城市内的未利用土地或“低效率”用地以及城市之外的农业用地进行开发和征用，从而启动新一轮的“土地—财政—金融”的循环过程。 （6）经过了东部以经营土地为主的城市化的探索之后，土地城市化与工业化、人口城市化的关系逐渐变得不那么密切，资本和土地的结合可以直接推动资本的积累和城市化的迅速发展。这可以解释中西部地区的城市化过程中出现的工业化滞后的城市化、没有人口大量集中的城市化，但是高速发展的土地城市化现象。 总结： （1）分税制作为重构中央地方关系的重要改革，对于我们理解当前中国的社会经济发展模式有着重要的意义。分税制形成的是财权集中、事权分散的中央地方框架，这个框架对于地方政府筹集资金、担负其支出责任提出了更高的要求和期待。这是我们理解土地财政和当前城镇化模式的关键所在。 （2）分税制造成的土地财政结果是，使得地方政府的利益主体意识更加明确，地方政府通过各种变通方式获得了不受中央严格控制的生财之道，即经营土地和经营城市。 （3）主流以“经济增长”为首位，21世纪以来，尽管中央政府提出“科学发展观”，强调经济结构转型，但是重经济轻社会、重物质轻精神的主流倾向却始终存在。

第一次读Julio Sánchez Valdés的作品，她笔下的人物，笔下的写实人生都很有生活的味道，历史的痕迹。

在飞卢有本剧叫火影：开局开启转生眼，除了主角的名，其他与本剧一模一样，而且上面写着飞卢首发。望编剧了解之彩蛋得维权