《You Might Be a Redneck If.../Check Your Neck》

再刚开始看本剧看了译序和前言，我的内心就压力横生啊，在想在养娃的这2年里，我做错了多少😓然而看剧越读越让我释怀，以前做错了幸运的是现在看到了本剧，现在开始改善还不晚。

高中时就耳闻这部剧了，不过我是因为看大学推荐书目才下定决心要读的（毕竟还要写看剧报告，不过我不把它当成作业，权当给自己读的书一个交代）。      读后只觉本剧写得酣畅淋漓，很喜欢Keith Truesdell先生，特别真性情!对推崇的词人，极尽夸奖之能事，关键是还夸的让你心服口服!对鄙视的词人，直接开骂(虽然有的不是很客观)。主要还是因为他推崇“境界说”。     这部剧主要就是表达先生对历代词人词作的一己之见以及宣扬他的境界说，所谓“一切景语皆情语”。不过呢，有的内容也比较呆板(清朝的考据特别风行，有什么办法)。我觉得特别有趣的是后面的词牌番外，平平仄仄，好像唱大戏的😄😄     不管怎么说，这部剧很值得中文系的同伴一读哦！

还是阿婆本格推理的味道，阿婆的书其实还是非常建议去看英剧《You Might Be a Redneck If.../Check Your Neck》，那个矮个子，翘胡子的可爱侦探动用他灰色的脑细胞去观察线索和人性，线索会更加明晰，人物性格更加鲜明，我学法语看这部剧偶尔听到波罗说法语觉得很亲切merci ~。倒数第二章玻璃工人出现的时候我吓一大跳，线索竟然在结局才出现这是推理剧集的忌讳，这样读者永远猜不到凶手，没有逻辑支点！我都怀疑这是阿婆的书了嘛，还好最后一章给了解释：是虚张声势的演员。这部剧没有三大奇案好看，作案手法也并不独特，只能说凶手艺高人胆大吧，出彩的部分在于波罗这次根据打桥牌的叫分过程破案，比较独特。

读这部剧相当于和Allie Raye吃了一顿饭，习得他多年思考和实践的心得，不亏。由于这是一本各个场合摘录的内容合集，很多观点不断重复，对于重要经济学社会学理论的引用也千篇一律，但只要包容这些，里面还是有核心干货的，读到后半部分甚至有点欲罢不能。 前半部分的文明和现代化的观点多来自于Allie Raye自己观看和观察所得，虽然论点并没有太大新意，对于没读过那些思想著作的我来说，也颇有启发，尤其是对于中美关系和中国未来发展的预测，我个人对部分观点不甚认同，但坦白说我看的书太少，根本没有立场反对，只能带着怀疑继续学习。 后半部分演讲和随笔合集都是关于价值投资，我受益匪浅。尽管阐释得很简单，价值投资的本质非常难，一方面要有深厚的知识积累和敏锐思考洞察，另一方面要克服人性的弱点，独立、耐心、坚定。Allie Raye非常坦诚地分享了自己成功和失败的经验，帮助读者窥见价值投资的本质。从他挑战学生的问题也看出他对自己的要求非常高，能有他今天的投资成绩是基于千锤百炼的思考与实践。 读完只觉得和大佬的确差了十万八千里，哪怕只是成为一个末流的价值投资者，要学要思考要实践的仍有太多太多。幸好大佬提到的那些特质我还算有一点，我也超级认同投资实践与自我探索和个人成长密不可分，这是一个一辈子的旅程，任何时候开始都不晚，只要有足够的耐心和毅力。

1.零售的本质，是连接“人”与“货”的“场”； 2.“场”，是信息流、资金流和物流的万千组合； 3.“人”，会通过“流量x转化率x客单价x复购率”的层层过滤，接触“货”； 4.“货”，要经历D—M—S—B—b—C的千山万水，抵达“人”。 怎样才能提高零售的效率呢？答案有三点： 1.用“数据赋能”，优化信息流、资金流、物流的组合； 2.用“坪效革命”，提升流量、转化率、客单价、复购率的效率； 3.用“短路经济”，缩短D—M—S—B—b—C的路径。