《Running WildRunning Wild》

1978-1998，20年，今年刚好又一个20年，下一个20年即将开始，真好

一本令人震撼且沉默的书。看了关于本剧的很多剧评，大家都在心疼编剧的遭遇、怀念编剧的美好、敬佩编剧的勇气，还有些是批判家庭性教育的缺失，也有说“任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。”在我又一遍看完奕含生前的采访时，触动我思绪万千的点在于影视及语言如何成为诱奸与哄骗之物。 书中文字描写已经能让我感到编剧是一个非常敏感且心思细腻的女孩，她感受到的痛苦远比我们所想像到的痛还深刻的多，她在情绪的深渊里完成了这部剧，我们没有权利希望她活下来，因为我们连让罪犯伏法的能力都没有，该死之人逍遥自在。并且她信仰的艺术太高洁了，但尘世中“影视才子”的缺陷和文字的美是完全是对立的状态，因此她最后的信仰也似乎磨灭了，文章中这样说到：“她恍然觉得不是学影视的人，而是影视辜负了她们。”这也让她明白了：感受到的痛苦和美都是真实的，且都是由文字和修辞构建起来的。我觉得李国华对她精神上的残害大于其他方面，奕含认为：“一个人当他说出诗时，当他说出情诗时，应该是言由所衷的，人不能背叛这浩浩汤汤五千年的传统”因此她在采访时发出了最后的疑问（这两个问题令我深思，让我恍惚怀疑我所信奉的东西是否只有正面的思考，而世界的背面总在暗处隐藏）——艺术是否可以含有巧言令色的成分？会不会艺术从来只是巧言令色而已？

借苏老师语: “爱琴海岸是人类永远的早晨，迷眩阳光中驭风而嬉、立影而思的童贞美少年。命运交结，众神娇黠，悦跃灵动的人、丰腴饱满的心，深谙人世最不值得当回事却必须当回事的悲苦；最洞悉命运的秘密，却最要抗拒命运的牵束；最懂至福是没出生、次福是出生了赶紧哪儿来哪儿去，却仍以最彻底的悲观渲染最酣畅淋漓的健美。如此婴儿一般的纯净与赤诚，岂是一出生就老气横秋的中国人、一出生就苦难深重的犹太人、一出生就一板一眼的罗马人所能敌。那是偶然的希腊、空前的希腊、绝后的希腊。那全世界从未停止过主动被动、梦想妄想去复兴的明媚的希腊。”

尽头……总是让人神秘莫测，我到觉得了解世界的过程中享受自然是最重要的，唯有感受才觉得真实。

又看了一本okr的书。 看的时候，觉得很简单，实践起来很不容易。还是得负责人持续推动。人都是有"惰性"的，没有了KPI，意味着没有了考核。如果okr再糊弄，大家的目标肯定不会太清晰，效率也可能会打折扣。 本来用KPI，公司还能对你的工作进行考核和奖罚。 现在好了，直接okr，员工如果再没有自驱力，直接就开始混日子了。定的目标，有没有量化？领导有没有持续跟踪，定期反馈。如果领导没有做好，如何监督过程？ 过程没有监督，如何保证目标完成？靠运气吗？