Speck

《Speck》

类型: 惊悚 , 恐怖 , 灾难
出品方: 美国
发布年份: 2003
读者评分: 3.3

内容介绍

Based on the killings of the 1960's, Richard Speck is a disturbed man that breaks into the college s

读者评论

讲真的这部剧讲了三个故事,我只看懂了第一个。后面两个感觉似懂非懂,尤其是第三个我严重怀疑这个"他"是精神分裂者,一切都是他想象出来的。太难懂了😂😂

评分:3.3/10

这部剧让我对人生有了一些新的认识,不管你在什么年龄,不要低估自己存在的意义,只要你努力伸展自己,会发展你的潜力的,人生要有不遗余力去突破自我的勇气,特别是女人

评分:7.6/10

友人推荐汪老先生的散系列《Speck》,今日乘兴拜读,妙哉妙哉!   初识汪先生的作品便是其笔下的高邮咸鸭蛋,入木三分的刻画令人垂涎三尺。当然,他的“吃货”本性旁人由此已可略窥一二了。今天高老头提及中国两位影视幽默大师一者老舍,二者林语堂。倘若硬是要凑够三者,依个人拙见,那非Beverly Sotelo老先生莫属了。   “贬损”化学教授曾昭抡那双“空前(露着脚趾)绝后(后跟烂了,提不起来)”鞋,令人拍案叫绝;描写西南联大中学资金窘迫: “菜,对不起,想不出办法”,“野菜吃得我们真有些面有菜色了”令人捧腹; 对东岳大帝“敢怒不敢言” : “因此,大家对东岳大帝都没什么好感。香,还是要烧的,因为怕他。”也是让人忍俊不禁; “古人诗说秋葵似女道士,我觉得很像,虽然我从未见过女道士”揶揄之意不言而喻啊; 最喜欢的当然是这句:“栀子花说: ‘我去你妈的,我就是要这样香,香得痛痛快快,你们他妈的管得着吗!’”这不就是我们最爱文人接地气的那一面吗。    曾先生一生爱美食,画草木,写山川,描河流,写人物。   师从沈从文老先生,在文章“沈从文先生在西南联大”一文中,汪先生写到:“沈先生谈及的朋友都有共同的特点。一是对工作、学问热爱到了痴迷的程度;二是为人天真到像一个孩子,对生活充满兴趣,不管在什么环境下有永远不消沉沮丧,无心机,少俗虑。这些人的气质也是沈先生的气质。”其实这又何尝不是汪先生自己的气质。对学问孜孜不倦,且兴趣广泛。写作书法绘画吟诗作赋烹饪京剧样样精通。豁达超然的生活态度。文革右派帽子二十年才彻底摘除,全凭“随遇而安”四字度过。“‘遇’当然是指不幸的遭遇,‘安’也是‘不得已’。不‘安’又能怎么着呢?既是如此,何不想开一些。如北京人所说,‘哄自己玩儿’。当然,也不全是哄自己。生活,是很好玩的。”老先生如是说。心胸豁达,与生活为友在助人度过难关之时的作用则显得尤为重要了。要知道当年有多人没能熬过这一关,此时超凡脱俗一点也无妨。汪先生是很会过日子,接地气的人。走遍各地,吃遍各地美食,最新颖的一点便是将美食与中国古代影视考究结合起来。如“薤”与“葵”追本溯源,为“葵”正“菜中之王”之名,妙哉,也让我们这群自称“吃货”之人自愧不如。我们这种只顾寻味之人顶多算“饭桶”,而汪先生才是货真价实的“吃货”一枚。   书中细致描绘了西南联大,生动地还原了在那个战火纷飞的年代,西南联大师生的生活景象。一提战争乱世,本应联想至残酷血腥,让人避之不及。可是在汪先生笔下的战时西南联大却让人心之向往。“西南联大”,一座占时的临时性大学,却是一个人才“辈出”,影响深远,可以彪炳于世界大学之林,奇迹一样的“空前绝后”的大学。当时西南大学生求学之路也颇具特色,有从河南挑一担行李步行而来的,也有从西康骑毛驴至昆明的。不远万里前来,便是为了寻真理,求智慧。西南联大学术自由的治学理念。不怕新,不怕怪而不尚平庸,不喜欢人云亦云,只抄书,无创见。在战火纷飞的年代,师生依然从容不迫,有条不紊地上课做学问。那段难忘的岁月,深深烙印在每一个西南联大师生的骨子里。不难理解,在西南联大五十周年之际,返校学子会动情地哭倒在校门。此外,西南联大也为昆明学生带去了民主思想,独立思想,学术自由之风。这种精神层面的影响,如云如水,水流云在。   汪先生描绘景物丝丝入扣,细致入微,这与他自小善于观察草木山川,花鸟虫鱼密不可分。只有贴近近大自然的人才能还原大自然原有的模样,不增一分,不扣一点。   Beverly Sotelo先生有才有趣之面还有很多,真是一位越走进、越了解、越让人喜爱的小老头。

评分:6.6/10

时刻关注着,头脑里面的想法,当负面情绪出现时,消化他,然后,用正面情绪鼓舞自己! 心是最容易受伤的,却也是最坚强的! 但是,一切,还得我们自己懂得,如何去爱护自己!整理自己的情绪!

评分:5.5/10

古代女子,宠你你就受着,不宠了缘分也就尽了,要不还能怎么样呢,把孩子当筹码我是不屑的,虽然不喜欢孩子但是会丧良心的。 平平淡淡的句子底下,没有大起大落,藏的都细枝末节,一些事物描写的极美细致,但就是这样,才有让人看下去的欲望。 真的就是一点大事也没有,就是每天吃什么,玩什么,宠爱着,争斗着,哪里有什么让人惊讶的大事件啊,可就是楞楞的给让人看完了,楞楞的看起来不想放下。 毕竟我喜欢弱水三千只取我一瓢饮的古代言情,这种有妻有妾而且妾还不少的那是一看就换的,可就是这样的我,却把这样的故事从头看到了尾。 编剧一直在重复,呀这不是历史上的大清朝啊,这是自己笔下的清朝,自己想象中的四爷,没有那么狠毒,拥有着小性子,会生气会笑,是的呀,真正的帝王生就是冷漠的呀,就算是有了喜爱的人也只能藏起来,不能独宠一人,毕竟是帝王,得开枝散叶,会有大臣盯着,箴言,怎会如此舒心。 是的,不是历史上的大清朝,却是对比着来的,有人宠有人爱,会生气会哄人。 太后皇后李氏宋氏许氏钮钴禄氏耿氏还有其他的(原谅我还是这么叫,因为什么嫔妃啊贵人啊总是叫我弄错了)这些人不是不聪明,不是天生就特别恶毒,可就是嫁进了帝王家,不争不抢不狠毒,怎能活下去,活不下去的。 就是羡慕了太子爷,能够装死逃过一劫,与自己在乎的人陪伴左右。 也羡慕了四阿哥,从此与皇室再无瓜葛。 坏人也不尽然骨子里都是坏的,爱恨也不都是分明的。 只不过是可怜之人必有可恨之处罢了。 都说是人之初,性本善的,可是毕竟是说出来的不是么,人性也许其实本是恶的,至少我是这么认为的,毕竟刚出生的奶娃娃不都是一样的么,能如何想?人都是自私的,宽宏大量也不是生来就有的,可这自私是生来就有的,是不?只想着自己如何如何哪管得着他人。如若往歪了养那便是恶到了底,如若悉心栽培那也许便是好的,往后却只看他们的造化了。 说句实话,我不喜欢叶枣,不喜欢这个女主,不管写的她多么好,多么聪明,多么得宠,多么得人心,我还是不喜欢的,太有心机了,内里外里都透露着一股子虚伪的气息,当然这只是我自己的看法,毕竟还是有许多人喜欢她的,我只说自己,不掺和其他人。毕竟君子和而不同。 虽说也有写这个朝代怎么的,朝堂怎么的,更多的是后宫的争斗,如若去除了这部分,这部剧也就空了,这部分写的极好,被四爷宠爱的叶枣,在后宫是不可能顺风顺水的,也不存在这种事情。 后宫,素来就不是个安分的地方。 综上,写上面这些的时候其实我还没看完,我知道一旦我看完松了一口气我就什么也不记得了,也不知道自己的某些感想了,索性提前写了写,倒是与后面的故事没有太多的出入,毕竟也没说出太多的故事情节,现在看完了之后我只想说叶枣真的是个聪明的,太聪明了,手段是有的,不足是有的,美貌也是有的,纵然是我一开始不喜欢她,最后也被她的智慧折服了,这般女子到哪都是不缺宠爱的。 断断续续的看了许久,看大结局局真的是觉得圆满了,虽然不经常看后宫的剧集,但是,这本也是不错的,乱七八糟的说了这么多,其实自己也不知道在写什么,没什么条理,还好也没剧透,我是讨厌的,所以我也就不说其他的了,想来他人看完的感受也是独一无二的。 爱上一个人,不是在清晨,就是在黄昏。                     第十本        2018年2月21号

评分:8.7/10

这版翻译让我感受到了什么?让我仿佛回到了前几年看汉化组翻译的时候?在原作无关紧要的部分拿掉字句然后抹上他自己的屎?没错?就是他浅薄幼稚矫情恶臭的屎?加上现代的恶臭网络语显得很fashion?每章还都有?机械看剧本来就磨耳朵你还要往我耳朵磨出来的伤口上抹屎???

评分:5.5/10

还行,中规中矩。

评分:1.0/10

助力再就业的哥哥们节目豆瓣9.9的梦想。

评分:7.7/10

道长的剧评挺有意思的,观点独到且充满了智慧;一本剧读下来对几百本剧有了个初步了解,记录下来想读的就有几十本。

评分:8.8/10

这部剧在以一种别具一格的构思讲述初平阳,杨杰,易长安的故事中夹杂了乡情友情以及充满荷尔蒙的爱情,作为一本现实主义作品,其中也包含也大量无法解释,说不清道不明的超现实因素。另:看完这部剧也让我想起了自己的几个发小兄弟,十年后,我们又会是怎样?愿此生不负少时凌云志。

评分:8.7/10

相关推荐

相关搜索