《伸张正义...And Justice for All.》

从一开始的主角模式，我以为套路依旧，推陈出新呢。耐着性子看到现在，才写下这段评论—浪费时间！！！ 编剧就是那个普丑穷的住院医吧…因为没有所以幻想女人都是花痴，主任都是愚痴，病人都是娇痴，下属都是白痴，只有这样的生存环境，才能让一个情商为负数的主角活的如此精彩…否则早死几千回了。 书中的情节属于玄幻剧集，书中的知识点属于度娘偏好，书中的人物不存在于世…果断弃书

以数学为主题，但一点都不乏味，非常吸引人。热爱和执着能战胜一切…

秦人不暇自哀，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人已！希望未来某天国人能正视历史，反思总结这场给国家和民族造成沉重灾难的运动。前事不忘后事之师。祝愿祖国的明天更美好，人民理性稳重，民族繁荣富强。

《伸张正义...And Justice for All.》应该是三部曲里评价最差的，我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态，把和编剧观点相悖的地方mark下来，在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同，并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法，但不必因此就要求所有人都和你一样，更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力，而不是更加狭隘和固执己见。 回到这部书，这段以冷战为背景的故事里，除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外，其余时候基本都是政治斗争，而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动，甚至偶尔有些言情剧的狗血感，这部分我想是时代背景变换的原因，第三部的故事线更多的是围绕”民权”，感觉到每个人都在极大的争取“自由”，这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢，而第三部里的人物更接近现实，戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物，身上都有这样那样的缺点，但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面，但这完全不影响他／她自由的选择做自己的方式，没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人，我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人，汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人，可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动，没有感受到当奥巴马当选总统，乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。