《天启The Apocalypse》

影帝就是影帝，王景春演的很好，宁理演的很好，赵阳演的很好，齐奎演的很好，老中青，老带新，这才是演员的职业素养，新生代演员好好学习继续成长，带来好作品吧！

完整读完的季老的第二本剧。 人汲取知识或者明白道理，不一定通过书本。这个来源可以是世间万物。 多去关注生活中的点点滴滴吧，天启The Apocalypse。

你应该舍弃一切哲学去看待一件事物 有机会还是希望能读读原文吧 有的句子老感觉翻译不对味儿 不过这并不妨碍这本诗集对佩索阿的思想的展现

刚看完海明威，想换个心情，就翻开了这部剧。记得当年是很喜欢的，因为好像从没有接触过可以把内心的情感写得如此细腻深刻又不乏温柔的人，而笔触一转，在写到鳄鱼的笨拙和吞吞至柔这一对小活宝时的轻松诙谐也让我惊喜于她对于文字灵活的运用，一幅幅画面蹦出我的脑海，让我沉重的心情顿时欢快不已。于是，这不知道第几遍翻开它了，熟悉地仿佛是在走一条已经走了好几遍的路，连里边的情绪我都熟稔于心了。这一次，却意外地感觉到有些不对劲儿，哪怕我克制我的情绪，仍忍不住想要去评判她——她可真是太偏激了呀。她谈到死亡，谈到工作，谈到上大学，谈到对社会制度的不满，就好像人活着就是因为有还未赎完的罪，于是要在人间受苦，没有人幸免于此。这是一个大学生会有的思考和反抗，就如文中所说，踢到“荒谬的墙”，只是有的人走了出来，有的人却把自己磕到头破血流，不惜以死来对抗。虽然，我这么点评，仍有站着说话不腰疼的嫌疑，我没有在那个时代生活过，自然没法儿站在她的处境去设身处地，也不知道她的身份对于她来说，竟然成了死亡的导火索，但我仍觉得，真正把她推入死亡境地的，是内心的黑洞，是无法扭转的偏激，是把最阴暗也最无力的现实当作客观事实的认知扭曲。是看得太透么？不。是过于绝望以至于没有勇气去相信这个世界上仍有光明面的存在，她的思维，就像是一只猛撞紧闭窗户的小飞虫，越是撞到头晕目眩就越是觉得仿佛离真相更近一步，而实际上，她等来的，不过是死亡。

【历史的马尔可夫解释】 马尔可夫模型用来刻画以一定概率在一组有限的状态之间不断转换的系统。如果系统可以通过一系列过渡从任何一个状态转换为任何其他状态，并且不存在简单的循环，那么马尔可夫模型就可以达到唯一的统计均衡。 这种独特的统计均衡还意味着，结果的长期分布不可能取决于初始状态或事件的路径。换句话说，初始条件是无关紧要的，历史也是无关紧要的，会改变状态的干预措施也不重要。随着时间的推移，满足这些假设的过程就会“不可抗拒地”走向那一个独特的统计均衡，然后保持不变。 佩龙-弗罗宾尼斯定理： 任何一个马尔可夫模型，只要状态集是有限的、不同状态之间的转移概率是固定的、在一系列转移后能够从任何一个状态变换为任何其他状态，而且状态之间不存在固定的循环，就必定会收敛到唯一的统计均衡。 即： 1.状态集有限：S={1，2，…，K}。 2.固定转换规则：状态之间的转移概率是固定的，即在每个周期中，从状态A转换为状态B的概率总是等于P（A，B）。 3.遍历性（状态可达性）：系统可以通过一系列转换从任何状态到达任何其他状态。 4.非循环性：系统不会通过一系列状态产生确定的循环。 这个定理意味着，如果满足这四个假设，那么改变初始状态、历史和干预措施，都不能改变长期中的均衡。 这个结论不是说明历史是不重要的，而应该是：如果历史确实是重要的，那么必定会违背模型的其中一个假设。例如存在某种潜在的结构因素改变了转移概率，或者改变了状态集）。它也告诉我们一个基本道理——与其改变当前状态，还不如改变结构因素，而后者更有价值。如果转移概率无法改变，那我们必须定期重置状态才能改变结果，使其状态远离均衡。 另外，对系统的重大干预或冲击可能会改变转移概率甚至是整个状态集。蒸汽机、电力、电报或互联网等重大技术变革，改变了经济的可能状态集。重新界定权力架构或制定新政策的政治和社会运动，也会改变状态集。因此，我们也许更应该将历史视为一个马尔可夫模型序列，而不是视为一个向不可避免的均衡方向发展的过程。

太太太好看第一步追这么长时间的剧集。 爱的不行。最后希望编剧能多更多更。根本不够看。总而言之这本剧集大赞大赞

好看，文笔清新，阅者倾心，不似平常剧集，笔者枯燥无味，相反，读者轻松，看着愉悦