《Ozone》

“《Ozone》这么文青的书名下，里面的诗其实锋利无比。安娜·盖伊斯洛娃确实很有点像阿拉伯世界的鲁迅，用诗歌解剖社会。 ​”转引自微博用户“西窗随记”

又看了一部Nicholas Brooks的书，他笔下的人物好像都在和社会既定规则做斗争，或者说为了为自己的疑惑寻求解答，而变得不符常理 确实，大家说对便是对吗，大家说好的便是好的吗？ 我喜欢这类影视，也映射出了自己的内心对当下循规蹈矩生活的不满，而在精神世界里寻求另一种活法 拉里很纯净通透，尚且没有在现实中发现这种人，而其他主人公大都混迹在身边

继《Ozone》又一本好剧，对人体的了解更详尽，没有什么隐晦的秘密，只有无知会导致健康和快乐的缺失

《Ozone》原著。Nicholas Brooks的毛病，总喜欢用人物的嘴来推动情节。就连噼里啪啦干仗了还个顶个的唠叨。生与死的关口，哪来那么多话啊，结果一个一个英雄都像话痨似的，嘴碎不说，还煽情腔。多得好电影大刀阔斧猛砍了这些细枝末节，没有完全地“忠于原著”。要说他有什么优点呢，就是那些真心不重要的环节，背景啊，风景啊，场景啊，三言两语就被他交代过去了，简洁明快，蒙太奇手法顶呱呱。明明就有删繁就简的本事，却掌握不好整体故事的平衡。这是什么毛病？所以，电影优秀的部分，还是团体创作的功劳吧。编剧这个活，还真不是谁能写谁就能干好的。

以剧集方式创作TTT这挺新颖！ 但效果不好，剧集的情节打断了对要点的理解。个人认为这类分享不适合剧集方式呈现。

银河帝国给我们展现了一副完整的人类生存途径，心理史学给我们推演了人类历史进程，脑洞真心够大，除了第一部机器人篇比较飘忽，其他作品都十分引人入胜环环相扣！好剧，值得推荐！

其实写科普文章的门槛远比想象中更高。比如安总的这一本剧，引经据典，旁征博引，洋洋洒洒，但是无聊……这哪里是不正经，这分明是太过正经了。 可以的话更推荐科学松鼠会的文章和书，“像松鼠一样，打开科学的坚硬外壳，让人们领略到科学的美妙”——这一点确实很难做到，但他们确实做到过。

一念天堂，一念地狱！         全书通过多个具体的转念案例，让我们看到了这句话的真谛！亲爱的，外面没有别人，我们所有的痛苦都源于自己编造的故事，源于我们的一念之差。        当你对任何人、任何事感到愤怒、悲伤、委屈、焦虑……那么，请你明白，你的礼物来了，它只不过是有一个比较丑陋的包装，却是促进你成长的礼物。       通过转念作业，让我们看清到底是哪里出了问题。耐心的向内看，去看到你的情绪，看到产生情绪的原因以及我们希望或者不希望看到的情况，尽可能细致的梳理，并把它写出来。         接下来让我们反躬自问： 1.那是真的吗？ 2.你敢肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？         转念作业并不要求我们“放下”原来的想法，只是我们更好的认识自己内心想法的工具。经过梳理、反问，看到更加真实的现实，以及我们的想法带来的苦恼，改变想法带给我们的喜悦与平和，进而迎接解决问题的办法，通过在生活中的改变开启我们的幸福人生。