《Back at the Barnyard》

我是周老十几年的老读者了。从高三那年偶然在影视库翻到他的书，一直到现在。为什么会给出“不行”的评价呢？第一.这部剧中一部分内容是老剧里的，新内容篇幅很少；第二.这部剧里新内容的价值与水准不及从前，观点老套，三观也有待勘正；第三.本剧中新旧内容两相比较，旧内容的思想性以及对人的引导启发更加明显。那么，旧内容已经是那个标准了，为什么换个名字加点儿质量堪忧的新内容就又算出了一本剧呢？大可不必！

本剧很多观点独特，很符合经济学逻辑，但作为经济学入门的第一本剧，可读性不大，很多实例没有具体感受，不是很真切，如果更多融入中国实例，会更好的理解。      经济学确实就在我们身边，他不是很高深的国家政策GDP，CPA之类的，他最基本的功能在于给人们提供了，一个认识世界的平台，一种分析事情的方式和改造世界的方法，我们今天处在一个扑朔迷离而又快节奏的社会里，用经济学的眼光和方法思考问题，可以把一些事物真实地呈现出来，并会发现经济学正在影响着我生活，在市场经济下掌握必要的经济学知识尤其重要。其实生活中的每一件事情选择，利用机会成本或许会更好的决断。了解到供需关系，可以更好的了解农贸市场和大卖场的奥秘。了解消费者剩余价值，便可以理解辛福的秘诀。辛福=效用/欲望。只要善于思考，这些有趣的还有很多

参与微博抽书没抽到的书… 总体来说差强人意，编辑们风格水平参差不齐。 印象最深的就是植物猎人威尔逊了… 这部剧或者说这个节目吧，中文名叫《Back at the Barnyard》，英文名叫《Back at the Barnyard》。 挺妙的。没有植物猎人长时间多次的在我们中国的高原山野间搜寻猎取和“拿”走这些种质资源，这些植物能否有现在的影响确未可知。

客观来说，这部剧写得还是挺好看的。推给好几个人看，结果别人看完好久了，我这才慢悠悠结束，深感惭愧。 这部剧对于我个人而言，贡献也许是对“道”的理解。此话无法摊开来说，因为一说就容易成糟粕，很难说好。 但是感觉本剧还没写完的样子，应该是从天下大乱，礼崩乐坏，四人上山，写到鬼谷子的弟子所做的事情有个终了，才算是应了书名，鬼谷子的局。 但是现在这局还没完，纵横没有拼出高下，张仪与苏秦之争没有结束。两人都还有很多事要做，这书就没了，有戛然而止之感。 因为是要说鬼谷子的神乎其神，所以难免四个弟子会有主角光环，有时剧情会有些不可思议的开挂。有些书友反映说，编剧有多处与史实不符的剧情安排。我个人倒是觉得无伤大雅，做到像编剧这样的知识量，也已经不容易了，还有很多复杂的人物关系设定。

个人口味，还是更喜欢白杰弗里·加西亚。带有小温暖小感动的推理作品，杰弗里·加西亚的文风太有识别度了。