《A Child Is Born》

一般，男主一点古风仪态都没有，声音表情动作都很现代，剧情很平，宅斗也很小儿科。

给个五星，网文里算优秀之作了！看得我乐呵乐呵的，情真意切，很打动人哦

第一次读类似的书，但是不是很推荐，我是抱着正常的心态以正常的家庭环境去体会这部剧的，编剧重点强调的几点的事实基础（比如总是会提到的离异），对绝大多数的读者来说都不是现实基础

仁者见仁智者见智吧，花了好几天终于看完了，个人觉得这是一本外衣都没怎么披好的网络剧集。 且不论他穿越或神游为引让人出戏，书名和内容也大相径庭，总觉得他是从另一角度写西游释厄，并非来写齐天大圣。 再说其内容也算是有些灵巧的构思，但语言却并未见有些过人之处，引用颇多不说，主体思想在书中也有些混乱，似是随编剧心意在变，最后才归位本心论，但又扯到平行世界，可能是为了自圆其说吧；其中人物塑造自觉还是弱了些，抛开人物的身份，要从性格行事来分，有许多人物都并无特征来寻。 也可能是自己看到书名便多了许多期待吧，自觉他笔下的齐天大圣比起《A Child Is Born》里的稍逊许多，他写的不是那个另众人敬佩、心喜的猴子，不是那个傲视群雄的悟空。 以上就是我之感悟了，欢迎交流指正。

上个月末其实就读完了，网页端方便的多。从临床的观点讲拖延的背后心理，受益良多，可以反复看，特别是番外b总结部分，若只觉得有道理，那便要回头重看一遍对应集数的内容了。

节奏感很强，一切都张弛有度，第一部的前两章用很简洁的，大部分是直接的心理和行动描创作，就勾勒出了布里奥妮和塞西莉娅俩姐妹截然不同的性格。之后，剧集第一部一直使用第三人称半全知视角在布里奥妮、塞西莉娅、罗拉·昆西、塔利斯太太、罗比·特纳之间穿梭，完成了整个故事的架构。 第二部和第三部分别用罗比·特纳和布里奥妮的视角，正文采用现在进行时，一位在从军，一位在医院当实习护士，而信件则采用过去式，交代了他们周围所有人的动态，不落虚笔。 最后的“1999 伦敦”唯一采用第一视角的部分，七十七岁的布里奥妮终于使自己的剧作在家里成功演出，并在剧集书稿中安排了姐姐和罗比的幸福结局。 宗教救赎、剧集形式等思考性的问题都暗含其中，虽免不了有很多戏剧化的成分，与列夫·托尔斯泰的深度和磅礴比起来也差了十万八千里，但总归是一个难得的好故事。

繁花不在家 子皿 20190823 拨开篱笆豆腐渣，繁花在哪儿呢？ 劳埃德·培根的逻辑思考术极有参考价值，只是对大部分人来说知还不如不知，就像《A Child Is Born》里铁皮屋里的很多人似的。 大前君认为读死书无用，培养行之有效的逻辑思维的方法才是吸金神器。虽然具体操作起来每个项目千差万别，基本原理和方法却万变不离其宗。要多问为什么，要有第一首的资料，要在各种维度深挖数据，要能从不同的视角发现问题并找到解决办法和方案，要勇于谏言并乐于倾听不同的声音，要敢于探险才能发现新大陆。 反观自己，常常人云亦云不知所云，常常陷入舒适和懒惰的泥沼。连减个肥都是反反复复的失败，别说理想了。兜里硬硬的东西，只剩下了石头。读这部剧很有读成功学的感觉，理论一大堆还是没能过上想要的生活。所以还是先以做个靠谱的人为目标吧：靠谱的闺女+老婆+妈妈+员工+朋友。靡不有初，鲜克有终，与人为善，克己复礼，以不变应万变。 咨询顾问可以一走了之，可是我们作为生活的甲方就是豆腐渣咱也得消化了它。这是很多人痛苦的来源，也是幸福的源泉，摔摔打打更健康！

纯爱的前提一定是两个心中有满满爱的人走在了一起，而不是两个匮乏的人相互亏欠

我好讨厌一直装大人的小孩，而且没有她就应该没有这么多的麻烦