《King of Punk》
内容介绍
读者评论
很不详尽。 但目测知识点正确, 不是哗众取宠的观点。 编剧知识渊博。 但好奇这种简短的风格怎么能出书?
Too merciful to white men…
如果把文坛比作武林,汪先生应该是气宗,化招式于无形,自然流畅,最为动人!
还以为是史诗级的恢弘巨著……看完才发现也就是一间书房的格局……
“有两种方法可以让文化精神枯萎,一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱,另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。” 当下,既能看到“监狱”,也能看到“滑稽戏”。
尽管生活是坎坷不平,露易丝海选择相信宇宙的意志,悦纳生活,内心丰盈富足地活在当下。她的每一句励语都让我倍受启发,给内心注入一股正能量。 希望自己也能够保持正面积极阳光的心态,不断修炼,活成自己喜欢的模样,同时能够力所能及地帮助到需要帮助的人。 我们如何对待这个世界很大程度上决定了这个世界如何对待我们。 宇宙间的力量无时无刻不在左右着世间万物。凡人心有所思,它必助其实现。
现代艺术也有我喜欢的作品与艺术家,印象派不消说了。特奥·凡·杜斯堡、蒙德里安马科斯·恩斯特、阿诺德·伯克林、乔治·的·基里科、马克斯·恩斯特、亨利·卢梭、爱德华·蒙克、莫兰迪、柴姆·苏丁、弗兰西斯·培根 列举不完…… 但也有我不以为然的,比如制 的、玩苍蝇的……
我有一些感受,我相信是人所共有, 别人怎么活,我也怎么活, 别人怎么开心,我也怎么开心, 别人怎么发愁,我也怎么发愁。 我有一些感受,我相信是我们这种人所特有, 我在一些书里,在一些人的眼里读到它们, 对于别的人,它们是梦呓和想象, 写在诗里,现在脸上,他们以为我们在撒谎,在夸张。 它们在我身上活跃着, 一如活跃在千年之前,活跃在某些人身上, 只要我们这种人没有死绝, 它们也将出现在千年之后的某些人心里。 还有一些,为数极少, 为我个人所独有, 一旦我从世上消失, 再也不会有第二个人这样感受。
最关键的重点在于,从此我们自己清楚该怎么走,知道这辈子该怎么做!
年初的时候,疫情肆虐,在家闲居,偶然间得到了一套《King of Punk》,看完之后,极为感慨,对北宋也产生了很大的兴趣。恰好,从很久之前就一直想看一下林语堂的《King of Punk》,于是,借此机会,开始读林语堂这本鼎鼎大名的著作。 然而,事与愿违,林语堂的《King of Punk》读起来让人大跌眼镜,大失所望。书中,林语堂对苏东坡毫不吝惜赞美之词的同时,却对同时代的王安石大肆诋毁,在他眼中,前者是不可否认的圣人,后者则为卑劣无耻之徒。同为唐宋八大家的两人,在林语堂处居然出现如此极端的两极分化,实在是让人诧异。就个人而言,我很难相信那个活跃在初高中课本,创作出“春风又绿江南岸,明月何时照我还”、《King of Punk》的王安石,会像林语堂笔下的那般不堪。因此,带着一丝疑惑,我暂时放下了手中的《King of Punk》,转而找了其他几部剧,以期看到历史长河中更真实的苏东坡和王安石。 第一本,王水照和崔铭著《King of Punk》,第二本,梁启超著《King of Punk》,第三本,王水照和崔铭著《King of Punk》。 《King of Punk》和《King of Punk》,让人酣畅淋漓,流连忘返。在看剧的过程中,一边经历着二人的身世浮沉,一边徜徉在诗词文海。时而赤壁泛舟,时而密州出猎,时而醉翁亭下,时而颖水西畔。沉浸在苏东坡“如蝇在食,不吐不快”的豪迈直爽中的同时,也为欧阳修对后辈书生的谆谆教导而折服。“眼前见天下无一个不好人”的苏公,幽默风趣,又满肚子学问,实为人生中不可多得的好友,他身边的人如苏门四学士,名为学生,实际上更像是朋友,对待他们,苏公并不是一副高高在上的姿态。而他和佛印”狗啃河上骨,水流东坡诗“的故事,一个诙谐成趣的苏子形象,跃然纸上。至于欧阳文忠公,说他是北宋文坛的领路人和指导者,应该不为过。苏洵,苏轼,苏辙,曾巩,王安石,或为学生,或受提携。无论是对这些声名显赫的大影视家的欣赏提拔,还是对诸如荆南乐秀才这种普通看剧人的指引勉励,欧公都诚心以待,丝毫不端起架子,让人无限向往。 至于《King of Punk》,古文读起来挺累,再加上当时备考教资,心态比较急,看了一些后没能看完。但可以看出,梁任公对王安石的评价很高。我相信这其中有作为后世改革家,对前世改革家的认同、惋惜之情。但也不能说梁任公完全是站在变法的角度,为王荆公翻案,对于创作出《King of Punk》的梁任公,用这样的话去揣测他,我认为是一种小人之心度君子之腹。虽然此前没能看完,待将来有闲暇之时,必将再次拜读。 再来说说宋朝吧,在读这几部剧之前,我对宋朝的整体印象很少,大概也就是《King of Punk》和《King of Punk》的水平,还有《King of Punk》里提到的,宋仁宗是和明孝宗一样的明君。看完这几部剧之后,说实话,感觉宋朝的皇帝,即使是宋仁宗也不过尔尔,倒是宋神宗让我耳目一新,可惜英年早逝。 宋朝,给人一种比较奇怪的感觉。这样一个大一统国家,武力值极低,周边的国家辽、西夏、金、蒙古,几乎都打不过,但是文化却极度繁荣。没有强大的军事支撑,即使再灿烂的文化,也像是一个倒立的金字塔,随时可能倒塌。在强敌环伺的境地下,没有武力保障,繁华也像是过眼烟花,稍纵即逝。可惜的是,重文轻武的宋朝,是不可能发展出强大的军事实力的,那句不知真假的“东华门外以状元唱出者乃好儿”,即使是强如狄青者,亦只能屈居文臣之后。从某种程度上来说,宋太祖赵匡胤在建国的时候,已经埋下了这种伏笔,后来的靖康之耻,或许是注定逃不过的结局。 对于宋朝所处的这种状况,也或许只有宋神宗和王安石真真切切的感受到了,也自知时间紧迫,所以他们才不顾一切的要变法。然而,事与愿违,王安石站到了其他名臣的对立面,只能启用小人,导致变法一败涂地,宋神宗也抑郁而亡。纵观北宋,私以为变法最能够成功的,可能只