《Guy Hamilton: The Director Speaks》

从编剧的另一本正在更新的书《Guy Hamilton: The Director Speaks》过来的，但这一本实在有点不太靠谱：前半部还好，后面就是在水字了，强行搞笑，完全把人物写垮了！不过话说回来，编剧写小孩子时是很有画面感的也很能找萌点，每本剧里的小孩子都是萌萌哒的。

读完之后一回想竟觉得什么也没留下。 再回头看看随手记录的内容，又好像理解了。 很日本的内容，每一个小人物都是人物，每一句小台词都是潜台词。世界这里发生的事情那里也有可能发生。 是这样的。 无论是温暖或者伤害都是。 最后的结论是痛楚与喜悦是等量的，不禁再次感慨，真的很日本啊。

从本剧统计来看，牛逼的编剧们基本在30-40岁。所以南怀瑾先生自己也研究发现，人的聪明智慧都在四十岁以前发挥，就是从科学方面也可以看到，四十岁以后，就难得有新的发明，每个人的成就都在十几岁到二三十岁这个阶段，人类在这一段时间的成果，累积起来，就变成文化历史。 所以，对于自己这个最普普通通的平凡大众来说，需要赶紧认清自己，搞准定位，丢掉幻想，清晰目标，而后躬身入局，日拱一卒，以结硬寨，打呆仗的精神，靠大概率和长复利赢得自己的精彩人生，足以～

10000页以前都很不错，10000页之后地图变大了，但是主角做事情节发展感觉还是格局小了，与赘婿的争霸篇的描写还是逊色了点。 编剧从头到尾描述一个人都是怔住，愣住，就没有其他话说的了吗？情节、爽点的把握编剧功力很强，但是越到后面重复感越来越强，人物描写、人物塑造不太行

第二遍看，觉得没有第一遍带来的那种温暖，男主的喜爱会有一种“爱上的只是我爱你的感觉”，女主喜欢上小西如果算是一见钟情，那么对男主又是何时喜欢上的呢？毕竟在她的认知里，她认识男主和认识小西其实时间差不多…感情的变化，编剧创作的有点牵强吧，反倒是电影最后男主的一段剖白反而更让我感动…文涛很有意思！

周日开始看，终于啃完。很好看，会被吸引进去。父母之间畸形的爱，父亲成为战俘后ptsd，家暴母亲。母亲斯德哥尔摩，而蕾妮只能支撑着母亲，告诉彼此坚强，才能生存。女性的坚强与不公。跟随父亲来到拉斯维加斯躲避生活的蕾妮，在这里迈修，了悟到什么才是真正的爱。看的时候一直感觉很揪心，就担心蕾妮的父亲什么时候失控，最后结局有点过于奇迹了吧，变成爱情剧集了感觉。每个人都在努力活着，努力面对，学会不去逃避。

速读get核心： 以下是在排练期间或排练之后需要问观众的一些问题： •我的演讲一开始就吸引了你的注意力吗？ •我有眼神交流吗？ •我的演讲是否成功地为向你传递了新的思想？ •演讲的每一步都令人满意吗？ •在阐述观点的过程中有足够的例证吗？ •我的声音如何？听上去是谈话式的（通常是好的）还是布道式的（通常是坏的）？ •有足够的语调和节奏变化吗？ •我听上去像是在背诵吗？ •其中的幽默显得自然还是有点牵强？有足够的幽默吗？ •视觉资料如何？它们对演讲有助益还是有妨碍？ •有没有令人讨厌的地方？我是否在咋嘴？频繁地吞咽？左顾右盼？重复使用“你知道”或（更糟）“比如”这样的字眼？ •我的肢体动作自然吗？ •我按时完成演讲了吗？ •你是否有感到乏味的时候？有没有需要删减的部分？

最美苏坦己，那个年代的TVB古装剧真是用心满满

解决了只知其一不知其二的很多问题，中国人号称无辣不欢其实也没多能吃辣，比起东南亚，南亚等地望尘莫及。不过辣文化和中国文化，经济，民生的关系密切，也算是一部中国社会变迁史。中国能在接受外来新事物的同时，融入自己的想法和特点实属不易，而不是被同化或者失去自我，这也是中国文化比其他文明古国存在更久的重要原因吧。

精益画布的九个问题源于不断思考，纠结于输入，却未及时进行输出，如此一来，连纸上谈兵的本事也要蜕化了，干货咽得太多，忘了咀嚼，终是消化不良了