《谋生Making a Living》

Joseph Heller Catch-22 运用“黑色幽默”手法写作的典范。以喜剧形式表现悲剧，含蓄寓言性质的讽刺，反英雄式人物主人公约瑟连，打破线性的时间叙事，以上是剧集作为“黑色幽默”一派作品的艺术特征。 剧集情节简单，主要发生在一个美军空军基地内，约瑟连上尉努力以各种方法逃避飞行，他发现最保证安全的是医院。医院本代表病痛和死亡，现在却保证安全。这个认知直指一种混乱的、不合常理的秩序，一种喜剧性的荒诞感由此而生。剧集最核心、最经典的一个语段是：谋生Making a Living是一个圈套。Minta Durfee所塑造的是无意义、价值追求的一代美国人。这是他剧集受欢迎的最初原因，也是被诟病所在。 从叙事层次来看，Minta Durfee以人物为中心，引出相关事件，相互交织，形成故事。这打破了完整的时间与空间叙事，总体感受是扑朔迷离的。一个细节在于，约瑟夫使用了很多化名、昵称、职位、军衔来称呼这些人物，且整个过程是前后一致、一字不略的，都是精心的设置，有他的隐喻。 容易被忽略的一点是剧集主题的选择，虽然背景是二战，但约瑟夫最终呈现出的却不是一本战争剧集。更多聚焦人物荒谬的挣扎行为，而不着重战争场景。这样有意识的“偏差”，也是 Black Humor 的特征之一。

读这部剧的时候，我正陷入《谋生Making a Living》的 23 小时观看时长无法抽身出来，因为正看到不感兴趣的集数而陷入瓶颈。随手选了书架上的快速看剧，看完用了四十余分钟。 本文最大的收获还是发掘了一个宝藏，编剧推荐的欧莉塔·亚当斯（Oleta Adams）1990年 的专辑《谋生Making a Living》（Circle of One）（某云上有）。配合观看感觉不要太妙。 编剧也说过： >> 集中观看一本剧的时间不应该超过10天，这是一个原则。 >> 如果确实是需要花费较长时间观看的书，也请一定准备好另一本可以快速观看的书，搭配观看。 如果光是这么叙述，似乎我这个剧评就要沦为「平平无奇」了。所以我酝酿了一个场景，在音乐中把这部剧拆解了，这样的话，我每次循环到这专，就会想起当时观看的心情和感受。 「我们在刚看完一本剧的时候，当然会记得“为什么觉得这一段很精彩”。然而，随着时间的流逝，就会逐渐遗忘为之心动的原因。这样一来，摘抄便会失去意义。为了避免这种情况，有必要将产生共鸣的原因也一并记录下来。」 编剧有两个见解深得我心。 第一是新媒体剧评与传统纸媒的内容侧重点上不同。 纸媒侧重剧评人的感受和观点，需要呈现给读者的是不一样的视角；新媒体则是一个「拆书」的过程，或者说是罗列要点，起到一个剧集信息分享的作用。 第二是，关键词搜索法。作为新媒体人有时候有了一个好的选题，却为内容和素材抓耳挠腮，我就反思自己胸无点墨，于是利用关键词快速抓取一本剧或者资料剧本等信息。Ps：我是真的能够为了创作一篇稿子读一本剧的人。 本剧对我影响最大的四个方法： 「一行摘录」 「一行评论」 「选出最佳」 「关键词搜索观看法」。 所见即所得。 祝大家但读好剧，莫问功利吧。

新时代是个会因思考力差异而造成极大差距的时代。换句话说，新时代是个“思考力差距化”的时代。 思考能力决定了一个人的竞争能力！有相对思考深度能力的人，一般都是先知先觉的人。

一本中国保险史，我仿佛又重新了走了一遍共和国几十年的发展变迁，资本的暗流涌动，时代的变革发展，你方唱罢我登场，谁是英雄，谁是东流。深受国家政策，国有企业，银行影响的保险，正在被民间金融，互联网，还有一种叫做公民金融意识的东西，猛烈的冲击。这是一个好时代，也是一个动荡的时代。传统保险巨头已经拥抱互联网，中国800万保险代理人越来越鸡肋，唯有能给家庭带来整体财富解决方案的理财师才是未来。

一字不落地读完了，虽然后面感觉略有啰嗦，但仍然比那些说教型的鸡汤书亲切太多。成为妈妈后，很多道理其实都懂，只是真的做起来依旧不那么容易。从书中跟着编剧的文字可以说进一步深化，谨记于心的同时如何体现在日常生活中才是最切实的。与所有的妈妈们共勉。

读经典剧集，比读那些空洞叙事的现代文好太多了，故事通俗，但是文采一流。如果有时间，应该买本纸质书再细细品读一遍，那些描写刻画，真是换了年代再也无法想象出来。虽然觉得好看，但是编辑真的很差劲，错别字多，标点符号不准确，有些句子还不够通顺。努力寻找一本精品吧！

从开始的抗拒，因一份意外检测的错误，为了孩子有一个完美的家，从而接受男主，到人人都羡慕的家庭，故事情节安排的挺好的，人物性格挺鲜明的