《Harvest》

花了五小时看完了这部剧， 脑海里印象深刻的当然是各种吃的，各种玩的，似乎回到了童年，文能“随口背唐诗”，武能“上树掏鸟窝”，那种意趣和张狂不是现在坐在，办公室能比的。 不自觉的就拿这部剧和梁实秋先生的《Harvest》比较，同袁枚的《Harvest》比较，汪老的散文写悠闲的生活，各种旅途所见，兼容并包，而梁先生和袁公就是纯粹的“谈吃”了，搜罗各种美食做法，并点名去哪里吃，哪里的做法更地道，读来口舌生津。 俗话说“君子远庖厨”，在我看来“文人最好吃”，“文人最会吃”、“文人最能吃”，我印象中的民国作家，应该是穿蓝白布衫，手拿折扇，戴一副金色边眼镜，眼神不太好，边说话边拿扇骨顶一顶下滑的眼镜框，身形瘦削，脸孔清矍，浑身没有二两肉，一说话就大发伤春悲秋，感时伤事的 却没想到大文豪们都是“大吃货”，那他们的长相也不大可能是我脑海中“弱不禁风”的形象，大概就是《Harvest》主持人马东或者高晓松的形象吧。 大学时，看过梁实秋先生的《Harvest》，现在我还记得书中的两句话“两脚的爹娘不吃，四脚的眠床不吃”，可见中国人在吃上面钻研之深，种类之杂。 华夏文明五千年，中国人在烹饪上做的改良和创新至少也有五千年了，我等叹服。 刀耕火种，这个“火种”可能是用来烧菜的吧。 写了这么多，我却没有分享这部剧的精彩内容，只是做了一个简单对比。 汪老散文有一种悠闲影视的调性，而我的评论也只是想到哪写到哪，做任何事情为什么要拘泥于章法呢，那样活着多累呀。

总觉得这世上最乱的，不过人心，但人总归是要长大的，一帆风顺称心如意的人生不叫人生，大梦初醒是经历，百感交集是沉淀，最后剩下的才是静和余生，要知道命不遂人意，我便随心，当你没有足够的能力保护自己时，哪怕你是无辜的，众人也只能选择袖手旁观，世人不问对错，只看利弊，不能替你疼，只能希望你能忍❤️ 那些意气风发的少年们总归长成了自己喜欢的模样，一马平川，未来可期❤️

四星推荐，短篇篇幅不长，有趣的情节设置和推理过程足以打发行程途中的碎片时间。一旦看进去了，就产生了继续观看的欲望，于我个人而言情节方面还是不够精巧，很多人物一出场基本就锁定了嫌疑人，多少有点失去兴趣了。

好看好看，就是好长好长。女主重生，会阴阳五行术，又俏皮可爱。男主，对外面好冷，对女主有一点点小舔狗，且没有乱七八糟桃花。好评。

简直没法说没法看了，换了个编剧更新慢就不说了，还一个集数就那么点字，你当是写小学作文呢？

本来想着一边看李少红版本的红楼梦，一边看解说红楼梦能发现很多独自看剧时发现不了的东西，但不过寥寥，反而是剧看进去了，本剧读到第45章就到此为止吧

先生的文和画一样都充满了童趣。还有那份难得的对孩子童真的保护，是很多家长都没有的。

第一次只读了71％ 后边的对目前的我来说还有一定难度 等大一学完再读后半部分

佛教有一个术语是“着相”，意思是执着于表象而偏离本质。生活中我们接收到大量的信息，如果自己没有思考，很容易陷入被牵着鼻子走，慢慢失去了自我，逐渐麻木，最可怕的是“身在此山中”，让我们很难脱离原有的认知，所以独立思考显得尤为可贵。这部剧介绍了四种思考方法，分别是本质思考、迁移思考、升维思考以及逆向思考，把握本质是核心，在把握本质的前提下，进行多种方式的思考。所谓本质：事物的根本属性、问题的根源和现象背后的底层逻辑。事物的根本属性：一个事物之所以成为它的根本原因；问题的根源：导致问题发生的根本原因；现象背后的底层逻辑：规律；马克思主义里的一句话，在尊重客观规律的前提下，发挥主观能动性，本质思考里面也包含了尊重客观规律，看透本质后，自然也知道如何来充分发挥自己的主观能动性。对于方法，这部剧介绍的迁移思考是找到问题本质是相似的，借鉴以前的方法来解决当下的问题；升维思考概括来讲就是把握人生的宏观来思考问题，这样可以排除当下的执念；逆向思考的本质是反其道而行之，当正向思考无解时，逆向思考可能会柳暗花明了。 为什么我们会读了很多书，依然过不好自己的的生活呢？我觉得首先要看清自己，把握住自己的本质，要日日自省，审视自己有没有“着相”了，逐渐做到知行合一。

编剧真不容易，最终都补齐了前文潜伏的各种设计。环环相扣，各种穿越，太有想象力了！