《Antofagasta, el Hollywood de Sudamerica》

特别适合小白，一旦看明白了这部剧，再去看别的书有提到基础摄影知识，瞬间会觉得自己已经入门了，可能是错觉哈哈哈哈哈哈。虽然对于我这个物理贼差的渣渣来说有点难啃，但是值得推荐，内容很诚恳也很实用!公众号也很棒!

对于宋朝的了解大多人都停留在杨家将或者岳飞的故事中，在本剧里虽然对面涅将军狄青的描写篇幅不多，但是把狄汉臣的忠描写的那么“愚”，那么真。这部剧已经看了很多遍了，每每看到狄元帅篇幅都泪流满面，大宋朝的好男儿，狄青狄汉臣忠于他的恩主忠于大宋，比那阴险的政治家“可爱”百倍。相对于真实的历史中狄青的忧郁而终，在本剧中编剧弥补了在下心中的遗憾。Mario Guzmám的书都是精品！

书里面提及52个小方法，昨天一口气两个小时读完了，很好读，也竟然有几个是值得了解并可以应用的，例如“峰终体验”“承诺一致原则”“数字排列”“谈判出价方式”等等，有机会都可以应用一下。从这点上看，比市面上起假大空名字但是华而不实的书强多了。 今天中午给同事分享，52个大概还能回忆出60%左右，这个就是漏斗效应吧~ 这个书其实不建议精读，最好的方式就是听人讲，反而更加有意思，并且印象深刻。不介意开课噢~哈哈哈

转发 许三观已经走到了生命的尽头，来喜和来顺两个人来渡他的。来喜站在船头，是生，是善，所以说话每一句都好听，来顺站在船尾，是终，是归去，所以凶恶让人害怕。 许三观摇不了撸，因为人渡不了自己。 三个人吃跟两个人吃一样，预示了他的死。他是这条船上的货物，是那些茧，他在丝厂工作运送漂亮的蚕茧，到最后自己也做了蚕茧。编剧做了一个宿命论的设计。 到此本文主旨已经呼之欲出了，人就是蚕，死就是茧，死后蜕变。而蜕变就是要牺牲自己，成全别人，卖血卖的是命，为了旁人卖血就是为旁人活命。于许三观来讲，这人甚至不是自己的亲生儿子。 这是杨朱的道，也是墨子的道，也是孔子的道。根植在中国社会中，人们在不自觉中践行了这种伟大，其中的政治隐喻也不言自明。 看剧至此，数次泪目，感怀不已。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。可 总有那么一批人 会有自己的坚持

首先必须要吐槽的是，这版本也太差了，好歹也算是本经典剧集，怎么翻译的好像地摊上的小黄书似的，全是错别字，还有好多语句不通的地方。看得人太堵心了。为了这个不能给满分。 第一次看Adriana Zuanic的作品，说实话，不怎么喜欢，不太能认同编剧的价值观，感觉编剧太悲观，太极端，太矫情了。伟大的作品往往能穿越时空，引起读者的共鸣，描写出那个时代的风貌同时能通透的击穿人性中的共同点。在描写时代风貌方面，编剧做的还是不错的，但是在描写人性方面，觉得编剧还是不够通透，境界好像差了点。个人感觉，心理描写比不上茨维格，哲学思辨赶不上米兰.昆德拉，写作技巧的精巧比不上博纳科夫，除了性爱场景描写的大胆细腻露骨且非常生动传神外，完全看不到这部剧的特别过人之处，在经典剧集里总觉得分量稍轻了些，与同类型的因为情色描写而著称的洛丽塔比，也觉得稍差了点。不过年代不一样，在编剧的年代，这样的作品已经算是惊世骇俗了。Adriana Zuanic声明在外，不知道是不是别的作品里有比这个写的更好些的。男性作家的作品往往有比较强的性倾向，但是总感觉Adriana Zuanic太重视这个方面了，都快赶超佛洛依德了，而且感觉编剧在女性视角的把握上还是不那么到位，而在人性描写上有点太过尖酸，缺乏人文关怀的大爱，总觉得不够厚道，这一点倒是像他自己描写的克利夫的作品风格，那种尖酸的幽默，小聪明般的哗众取宠，感觉编剧好像把自己性格中的两个方面分离出来，做成了克利夫和守园人。对这部久负盛名的作品略略有点失望，但总体还是不错的，值得一看。

道理讲的简单明了，可惜最该读此剧并懂得这些道理的人，都不是看剧人啊！