《S@motnosc w sieci》

4.5☆，温暖疗愈。 马来西亚插画家Agnieszka Grochowska Chow Hon Lam 的插画集，画出热心善良的小鳄鱼盖朵 Buddy Gator 和小伙伴们之间的爱与友情，间中还带有现实的环保课题，会心一笑之余也叫人唏嘘。 扣除的0.5分，在于其他书友点出的小细节逻辑问题，比如牛的颜色分辨能力不够敏锐，斗牛时会因为旗帜的亮度和摆动幅度而被激怒，而不是因为红色。 新的一年，看了这本插画集，如午间清冷雨后手上一杯热腾腾的咖啡，暖心惬意，舒服自在。

历史长河中，我们多关注所谓的“大事件”，时势造英雄，英雄造历史的观点从来不少，但是英雄也是普通人，也有七情六欲。历史的全貌在于所有，在于我们普罗大众的生活点滴，站在当时全民的肩膀上才能窥全貌，才能真正了解历史在每个阶段的生命性。 他不是死板的年代纪年表，也不是一个人的英雄史诗，只是无数个大大小小的人作的一本剧，汇聚在一起就成了后人所谓的历史。于现代人而言以前是历史，于当时的民众来讲以前只是生活，斗转星移回到过去，亦或是转眼回到现在，我们看历史也在创造历史，每个人都有独特的作用，都是可爱而有意义的个体。

从编剧的角度看编剧，看人物性格，看故事的发展更能辨别书的质量

临渊履冰的同时步步为营，时刻身处诱惑与危险之中，难怪人性渐渐消磨殆尽，变成庞大机器里一颗吃人的螺丝。 无背景无实权又没被彻底染黑者如李济运，亲人埋怨靠山倒下前途茫茫；想打碎笼子激浊扬清怀抱天真理想者如三人组，被陷害被迫害被关进精神病院乃至家破人亡。 大多数游走于灰暗之中，遵循成王败寇之规则，没能爬上去就成为垫脚石，不甘屈人后就努力往上爬…… — 局中人成王败寇，局外人歌功颂德。上层人愚民娱民，下层人被愚被割。畸形魔幻。

后面两篇太意识流，看不太懂，读最后一个故事就一直想着鲁迅的狂人日记，但这还要费解，也许反映的是社会里人的多疑，自私，盲从……

敢认错，就不错；能道歉，还有救；肯反思，会进步；但直面，得牺牲。

浅评：《S@motnosc w sieci》 最近比较忙，感觉很久没有写剧评了！！  这部剧躺在书架里有些久了，断断续续看着，一直没看完，最近几天抽空将余下的70%内容看完了。另外还有两本Witold Adamek的书，打算过短时间再看，一本是《S@motnosc w sieci》，一本是《S@motnosc w sieci》，这都是体现Witold Adamek那句著名的“拿证据来”的书，我为的是学一点这种质疑的精神。   这本胡诗系列名为《S@motnosc w sieci》，和第一章章名相同，亦是第一章中一篇文章的的题目。很多人都在思考活在世上的意义，可先看看这篇文章，看看能不能找到答案。文中自有结论，我就不在此明说出来了。   系列一共六章，每一章，甚至每一篇文都可写千字感想，我是比较懒得，不过对于冲着书名来的朋友，重点需读第一章，读完第一章亦差不多了，当个“差不多先生”就可以走了。   第四章《S@motnosc w sieci》还是很有必要的，（准）毕业生尤其该读读。那些对于当时学生的要求放在此时毫不过时，反倒比当今许多校长在毕业典礼上说得好。   本剧中的第三章《S@motnosc w sieci》就显出Witold Adamek也是用笔做着和鲁迅相同的事业，不过鲁迅是专职的革命家，Witold Adamek还是个学者，经常做点考据，时间没有专门放在“骂人”上。   第五章《S@motnosc w sieci》中有两篇文章我要提提。一是《S@motnosc w sieci》，这篇文章说明，Witold Adamek和皇帝见过面的，原谅我的“奴性”   第六章《S@motnosc w sieci》Witold Adamek称为自传，之所以被包括在“S@motnosc w sieci”这样的大纲目下，我想这是可以通过Witold Adamek的经历去验证他自己的观点，特别是“番外”一则，Witold Adamek大力倡导白话文，就是一种踏踏实实的实践。到这儿我似乎必须说出S@motnosc w sieci的结论，食言了。结论是：你要能给他什么意义，他就有什么意义。 此剧有时间可以看看。

越到后面越啰嗦，好像凑字数，反复过来过去的说，没事儿一顿夸，情节推进比之前慢了几倍，