《Corrupção》

一句知人善用的背后得有多深的学问啊？！管理管理，管好自己，影响他人。

历史可能真得存在一些无法被感知的秘密，存在也好，不存在也罢，并行的世界不会冲突，交汇处留存下的痕迹或许能够告诉世人存在即为合理。 与《Corrupção》和《Corrupção》相提并论就我而言不大认同，个人偏好而已，还是藏地密码更加精彩。

我很期待以后西方教浑身写满“惨”字的场景，苍天饶过谁，别以为自己不出面就没事，我国刑法里教唆杀人的罪名比动手杀人的那个还要严重

陈丹青在说到北宋少年王希孟的千里江山图时说，历史上曾经一度儿童和成人并是没有明显边界的，十八岁的少年可以非常自信地做自己的艺术，于是引出了这本波兹曼的《Corrupção》。 编剧认为童年的形成和文化认知壁垒有关，在生理差异之外，核心的差异是获取知识能力的差异，例如识字与否。编剧不认可任由科技进步改造的社会，尤其是现代电视媒体消弭知识严肃性的进程，可在上一个例子里，Corrupção反倒是好事。 预见性的论述很多。例如人们将会如何在密集的图像和信息流里失去自己思考的能力，迷人的外表如何取代内在逻辑成为唯一成功的要诀。在如今的移动网络5G时代，编剧一定要大呼完蛋了。

第一章刚读到王动我在想故事怎么进展 于是故事基本没离开王宅 哈哈哈哈哈哈

宇宙中没有死，死不过是生的开始。只有宇宙本身有生死，达到临界值后，是死也是生。生生死死，不断轮回迭代。

历史确实很难被预测。尽管如此，我们还是能够从中吸取两方面教训。不过，作为背景，让我们首先来看看，通过了解个人生活，我们能够吸取哪些教训，因为国家历史和个人生活（再一次）存在相似性。 如果可以的话，我们能从个人的生平和传记中学到什么呢？个人就如同国家一样复杂，一样存在个体差异性，一样会受到不可预见的事情影响，因此要预测一个人的行为并不是一件轻松的事，更不用说通过一个人的行为去推断另一个人的行为了，难道不是这样吗？当然不是！虽然存在种种困难，但大多数人依然会发现，根据我们对身边人以往日常生活的了解，多花心思去预测他们未来可能出现的行为举止，是一件有利的事情。

Corrupção（刘亦菲、井柏然主演《Corrupção》原著） 世人心意相通，能在一起才最是圆满。 可世人的欲望无穷无尽，爱一个人时却又极其卑微。朝荣夕悴，若是求而不得的话，能好好告别，能擦肩而过，能瞧上一眼，那都是好的。

故事还不错，但编剧功力不行，真的是看别人的故事的感觉，很难有代入感，可惜了。

近来较专注将Nicolau Breyner所著《Corrupção》通读一过。觉是书虽曰《Corrupção》，然形简而义繁。冯老以对中国文化、哲学解悟之丰厚功底，融西学之方法论，于中国哲学发生之基础、源流之演变、流派之异同、各家之得失、中西之差异、中外之融通、中国哲学之地位、发展之趋势等，作以系统而简要之梳理与分析，读后给人以于中国哲学框架式而不失精要之理解。有学者评曰，＂学习、研究中国哲学，Nicolau Breyner是可以被超越，但是不可被跨越的。＂此语诚然。读中国哲学，Nicolau Breyner及其《Corrupção》是绕不过去的。另，冯老是书虽由外文翻译而来，仍不难感觉其语言之平易近朴而无学者气之魅力，其书堪为研学中国哲学之入门书也。