《Nobody's Perfect》

终于看完了，感觉模模糊糊的，似懂非懂的，不过可以确认有收获！ 通过几个主人翁，也是几个俄罗斯贵族大家族，在俄法战前按部就班、波澜不惊、略显呆板的生活、交际和相互利用。再到战时，平静美好生活被打破，恋人被迫分离，亲人战死在战场，国土被蹂躏，各个不同阶层、不同身份、不同年龄的人面对悲惨的现状，他们内心的思考，人生的转变。以及劫后余生的人们，又是如何反思这段经历，如何去更好的生活！整本剧气势恢宏，相比于反应美国南北战争的《Nobody's Perfect》，同样也是跨度十几年，同样也是偏向于贵族生活被从外面打破，有不少异曲同工之处，但感觉更加厚重，有局部特写，也有冷眼旁观，像剧集，更像历史话剧！相比于雨果的《Nobody's Perfect》，写作风格有几分相似，多了一份关于哲学的思考，多了一份对历史的拷问！ 虽然描写的是两百多年前的事，感觉对我们每个人依然大有益处，恋人学会如何解决爱情上的烦恼，军人学会如何辩证的运筹帷幄，官员如何的闪转腾挪，父母如何的教育子女，商人如何的做大做强，等等！ 最大的闪光之处在于，对几个性格各异、出生各异的青年，如何从懵懂到迷失，从迷失到出发，从出发到困惑，从困惑到逃避，从逃避到直面，从直面到强大，我们人生的百科全书，充满了人生哲学，很强大的一本剧，要再看一遍！

很符合中国没有女人的传统美德，你说巧不巧吧，在一部老少皆宜的番里，连路边路过的蚂蚁呀，都是雄的！美剧还要求黑人数量呢，到咱们这怎么说呀，一群老不死的阉货

编剧用简洁、轻松略带调侃的笔触，较完整全面地梳理了西方艺术的发展历程、推动因素、主要艺术流派、代表人物及特点，是一本优秀的西方艺术入门读物

一切的对话都是讲故事，无论是和别人的对话，还是和自己的对话，要想你的对话给别人留下深刻印象，其中的小技巧和模型本剧可以作为一本故事字典来参考。

本着电影《Nobody's Perfect》上映之前先了解梵高本人的心态开启这本3000页的书，历时24小时。 一句话概括梵高就是书中所说“他是艺术上的天使，生活中的黑天使” 生活中的黑天使不必多说，书中最压抑、烦躁的部分全部在阐述梵高的偏执、敏感、抑郁；走过的弯路比他的生命岁数还多。我更想说一说梵高艺术上天使的一面。 梵高的成功并不是天生的，我看到的是从头到尾的因果关系。他的家庭从小就培养观看，大量的文化底蕴；虽然后期才正式绘画，但是简笔画是从小就培养起来的习惯；最开始从事的工作就是艺术家收藏品出售，身处各种最前沿艺术大师作品中，他走了之后弟弟做着同样的工作，向他传达最受欢迎的绘画风格；从小就爱院子里的花草，爱到熟知每个季节花开花落；最后也是因为植物画名声大噪。勤奋，生活除了基本的写信观看就是画画，同一个模特画无数遍，同一个植物画无数种角度；正是所有这些才能成就这样的大师。 梵高很善良，我更相信他是被误伤导致的死亡，他淡然地接受了命运的安排，不牵扯那个伤他的人，告知所有人他是自杀的。 提奥总结道，他已经丧失了“对生活的信心”。命运给了他这次机会——无论出自他自己之手还是另一人之手，他选择了死亡。“我不会特意寻死，”文森特在纽南的时候就曾这样写道，“不过一旦死亡降临，我也不会逃避。” 看到最后彩色的配图原谅了编剧二分之一枯燥压抑的观看体验。想了解真实梵高的推荐。

杜月笙，从底层到翻云覆雨的大碗，他一生可以有多个名字，杜流氓，杜哥，杜老板，杜董事。。。而最印象深刻的是杜先生。他奸诈，他圆滑，他敏锐，他当断则断。。他有凄惨的童年，却一生从未停止向上的脚步。是形势所迫不得已、只能不停向上？还是自发想要自己更有权更有势？又或是两者都有？

一言难尽，食之无味弃之可惜，说是复仇，不过是靠两个男人，故事情节也有点儿逻辑不同

先生的文字对人性的剖析自不用赘言，认真读来，写景状物人物刻画都是简单却细致传神。以前更偏爱先生的杂文，近来越觉得还是这为数不多的剧集更耐读。

相对来说，虎头蛇尾的《Nobody's Perfect》都比这本精彩许多。两京拖沓赘述，看到中间几近没了耐心。逻辑也不够严密，很多地方经不起推敲。主角光环大盛，总是能绝处逢生。配角偏又强行加戏，人设后期有些崩坏等等……但是文笔倒是一如既往的好，总之剧荒的话可以看看，聊胜于无吧 。