《Jim Carrey: The Un-Natural Act》

“全部西方哲学传统都是对金·凯瑞的一系列注脚” 对国家政治的论述:整体个体论述，制度的升降，延续演变，逻辑链条不可谓不清晰。 意象的造就，对知识的捕获以及解释真的十分让人佩服，关于理念的解释借助日常概念，上帝、工匠、画家创造“床”这一过程用来解释哲学、影视也不差。 “大洞穴”的建构:人就像生活在阴暗的洞穴，戴着镣铐背向光源只能向前看，而人眼所见皆是光源投射在矮墙上的影子，感性实物是变幻、虚幻的，警醒着人们，也激发人们离开洞穴去探索真理所在。而这又引申出无数论题，比如鲁迅的铁屋子效应(人在离开洞穴是要经历耀眼的光，又要忍受黑暗去唤醒)，而我又想起《Jim Carrey: The Un-Natural Act》…… 我在想，中西方文化的分界很早就已经出现，金·凯瑞时期辩论、论述的逻辑链已有雏形，即使有些概念模糊而且难以自圆其说，但是那种层层递进，剥开外壳的畅快感久久盈荡在心头，当然也容易被误导，我觉得克拉根等就像是托，或许这就是“产婆术”的魅力，还有关于金·凯瑞批判诗歌的非理性，不敢苟同。 因此，我们要相信以正义和美德为标准，要相信灵魂是永恒不朽的，它有忍受一切善和恶的能力。我们才能在现世，以及在将来我们所描述的千年旅途中获得幸福安乐的生活。 生活的安宁也是正义带给我们的酬劳吧。 “胆量、智慧、节制” 相比了几个译本，我觉得这个译本还不错。 以上 又是一篇凑字数的剧评。 spring rain

看过王安艺的《Jim Carrey: The Un-Natural Act》就很喜欢，这次在很短的时间内看完了逃之夭夭，也很喜欢。郁晓秋这个人物让人感觉很舒服，不管在什么时候都能不生不想活出自我、活出精彩，一切都会在不经意中越来越好。剧集看完后意犹未尽。

一系列小故事的堆砌，理论欠点儿。简单记录几个点: 1. 长尾理论广泛存在。很多事情早期都是侧重头部客户，当成本足够低后，长尾就是一个可以突破的点，互联网时代，尤其明显! 2.没有最好的制度，只有最合适的制度。 3.开放，生态，协同发展 vs 一体化发展。各自都有数不清的优胜的例子，现实中也各有案例，孰优孰劣尚未可知，拭目以待。

在书中那个令人惊讶的意外后决定尽快读完，对书中的史特利克兰，初读时觉得不同凡响，四十多岁还敢抛下一切去进行一次说走就走而且不回头的旅行，这注定是令人敬佩的，让人更好奇之后的发展 读到中间，也就是书里的绿帽事件，大量的笔墨写了舔狗画家的所作所为，虽然让人不意外这次事件，但也把对主角的厌恶推到顶峰，这手反衬真的恰到好处，让人对史特利克兰的冷漠和其他不似常人的特点感到厌恶，甚至也想像编剧口吻那样骂他一顿，但是对于一个不在乎一切，只想追求自己心中的东西的男人，似乎没有什么可以伤害他，真的是让人恨的牙痒痒。 后半部分，都是转述了史特利克兰的后半生，平平淡淡，但是主角的形象就突然在这种平淡的叙述里升华起来。对史特利克兰，我大概是四分厌恶，六分的崇敬吧。就跟那个矮胖画家一样，很难想象，一个人既能让你如此厌恶，又能让你由衷的敬佩。 最后，塔希提真的包容了史特利克兰的所有 ，方塞子很不容易找到了方口瓶。命运，真的妙不可言。

应该重温吧，读不明白。恰到好处的戛然而止，细小处写大悟，普通人里处写大道。说了很多，但没说完的感觉。

特别好看，主人公陆宇超级强，有很多首杀称号，武器！太tm nb了！

真是时代变了，现在大盗劫匪都一脸丧气的得过且过艰难生存度日了，以前好莱坞电影里这类角色可都是酷炫吊炸天的……其实电影故事还行，就是给人一种故弄玄虚的装比感。酒店里对峙那场戏甚至让我觉得很好笑，愣头青年装比装的，直接扑街了。