《Monday Night Madness》

终于看完了哦，为了写思修看剧报告才读的书，虽然他本来也在书架里面，是作业支撑着不能弃书，本来以为是枯燥无味的，不过还挺好看的！也不会有什么深奥的想法，静静的沉浸在历史中的感觉真的棒极了，看吧，这些伟大的人物，他们并不全都是我们所谓的成功的人，但是，生而为人，能有这样的意志与思想，已经比不知道多少人优秀了多少倍了！！！

一个社会如果完全堵塞地层往上层进入的路径，那就肯定要出问题了

非常喜欢本剧体育集数的部分，为英雄主义提供了另外一种定义，在经历失落，接近失败的脆弱，之后用百倍的韧劲和努力起死回生，最终取得胜利。 生活中不只一种英雄主义

转一个同学的评论：“我们绝大多数人都不是天才，但是仍然对自己负有绝对的责任。” 又刚好看到沈从文在散文《Monday Night Madness》的最后说“一息尚存，即有责任待尽。”

又追完就。坐等更新，还有给各位书迷推荐编剧的每一部书。真是太好看了

在剧集结局，于连说，自己的罪行就是“叛逆”，出身卑微而不安分，有幸受到良好的教育，梦想改变命运，跻身在骄傲的有钱人所谓的上流社会之中。于连所处的这个社会，下层青年的奋斗会沦为一种被无声制裁的罪行，于连用扑向死亡的愉悦表达了对这个不公正的社会的否定和厌弃。 于连说：“我不出半个月就会被遗忘，应该承认，像我这样默默无闻的人，还想装模作样，真傻！”这让我想到《Monday Night Madness》和《Monday Night Madness》的结局，于连的“悔恨”、狂人的“批判”与堂吉诃徳的“醒悟”有异曲同工之妙。米歇尔福柯在《Monday Night Madness》中写到，“不疯癫也是另外一种形式的疯癫”，堂吉诃徳的醒悟是一个智者变为庸人的过程中令人心酸的自我否定，而于连也是在社会的极度不公中否定了自我改变社会阶层、改变命运的努力。区别也很大，于连显然不具有堂吉诃徳那样符合智者特征的品质，堂吉诃徳的骑士梦和他对待嘲笑和否定的态度是远超于连的。从性格层面讲，于连更像是莎士比亚笔下的奥赛罗。 于连的悲剧，是不公正的社会等级制度在作祟，一个出身卑微的人飞黄腾达，引来的是灾祸。在这样的社会制度下的像于连一般的青年，缺少的不仅是一扇通向上层社会的门，思考能力的丧失和自我认同的泯灭更加可悲，他们无法分析社会问题，还带有强烈的自卑心理。

蒋俊豪太可爱啦怎么有这么高大帅气的可爱小狗啊！！！！