《CD Highway》

讀這本書的主要目的，是想了解自己上癮的原因。結果，收穫超出預期甚多，十分驚喜。除了更有能力以「旁觀者」角色觀察丶剖析自己，了解自我之餘更大大加強自控力，此外，也學習到各種商業或非商業產品，引人上鈎的技術與花招。總之，這本書幫助我知道什麼是重要的，也知道注意力與時間該投注到什麼地方了。「不役於物」啊！

《CD Highway》这一期好好看，后面太感动了，哭死了。

作品细致透彻，而且结合实际事物问题，篇幅较长，我断断续续看了好久这部剧了

总能听到一些论调：美国不认识中国，美国不愿意认识中国，美国无法理解中国。 但事实上这部剧从理性的角度出发，当然包涵着一些个人观点也就是所谓的“私货”。但是基于历史案例和尽可能的第三方角度来说，美国实际上有在了解中国，美国也有在试图理解中国。这也打破了我对传统言论的看法。或许美国政客知道该怎么选，但是身处政党之中，可能只能操纵民粹，操纵舆论，彼此攻击。有一种说法叫“当美国政客不是政客时总是能恢复正常人”。形势比人强，美国的政治被所谓的大“形势”一直推着走。与其说民主，不如说更需要一个强人政治，大刀阔斧的改革。但这个国家的制度设计，就在限制着这种可能。 与其说中美注定有一战吗？不如说战争从未停止，不过是此涨彼消。贸易战、舆论战、意识形态战…修昔底德陷阱本身就是一个陷阱，用零和博弈，用修昔底德非死即伤的思维去看待国家关系本身就是较为单薄的。或许身为崛起国的人民说这句话十分没有说服力，但是这个国家中的一些人民，确实是相信中国一直在避免陷入陷阱。我们只想守好一亩三分地，安安静静发财。我们避免走入极端，极度克制自己的行为，一心谋发展。 所以说是否会有一战呢？我们不希望引起战争，但也会继续发展在战争中获胜的能力。勿谓言之不预

几经易稿，依旧无言。从高中时，看武则天传记，有感而发写了几句，就被朋友说有女权主义倾向。当时只是面对封建社会女人受到的种种不公鸣了几句不平而已。但事实上，女权又是什么？如果一个足够独立的女人，不遵守相夫教子三从四德的美德，拒绝雄性社会潜意识里定下的规矩，不依靠男人，不迫于压力生孩子，不生活在条条框框里，那么在社会眼中，在舆论中，她是如何被评价的？就像女博士被恶意的归类为两性之外，就像人类的社会只有女性需要让自己花枝招展，男性只需要有钱而不需要有好的牙齿和肌肉，这个世界充斥着男性的言论和规矩。我见过的最可怕的雄性言论就是，一个小女孩获得成就的微博下的一条评论"早晚成为别人的胯下玩物"以及后面的几百个赞。书中的社会，或许是个预言，女性地位突然崩塌，变成一个工具;但我想说的是，难道这不是正在发生着的吗？想想对生育的调控，生孩子的意愿被性别，被其他人左右，生几个孩子被政府控制，是不是女人的悲哀？生完孩子几个月就要上班，否则就要失去社会地位，一个母亲失去了照顾孩子的尊严或者工作的尊严，无法自由的选择，是不是女人的悲哀？所以，无论书中的结局到底是什么，女权的抗争都失败了，没什么好期待的，也没什么值得庆祝的。只是希望，那个被称为Offred的女子，能死于抗争，而不是死于逃亡。

本来还有别的工作计划，结果实在耐不住心里猫抓似的，连着两天，一口气读完了。 精彩，酣畅，迷人，欲罢不能。 读的时候，有错觉，打开了高德地图搜“裘庄”，实在是给编剧也迷惑住了。 把所有身边的，熟悉的，时间，地点，气温，风景，细节，乃至情感全部都一一严丝合缝的给做实了，实的不能再实的“真”，然后把一个“假”的构想再一笔一划、按图索骥的卡进去，人心就被带着跑了 太有意思了

张月演技很一般，长相不讨喜，和这部片子格格不入，完全融不进去。。。。。对比一下，周放演技明显好多了。。。李浩菲到底什么背景啊？攀上了正午阳光的剧，现在央视的剧也攀上了

轻松剧 节奏不拖沓

长夜难眠

“观看剧集，同时获得知识”。纳斯达克上市流程get，哪儿领公司？知识就不说了，三段感情线倒是极真诚。