《Nothin' Goes Right》

很多人对这部剧大加赞赏甚至侃侃而谈，但我不知道他们是不是真的看懂了，反正我是没看懂，部分原因可能是翻译的问题，很拗口，很多时候觉得不知所云。给我最简单粗暴的启发就是，当你想领导一群人的时候，不要心虚，不要觉得自己气场不够没人服你，你要想，他们都是“乌合之众”，他们是没有个体意识的，是“愚蠢”的，个体是很容易盲目从众的，群体也是容易盲目服从的，其实这主要是源于一种心理上的懒惰，大部分人是很不愿意走出舒适区的，而从众、听命于leader，不需要太动脑子，是相对于比较舒适的选择。 所以，我觉得知道了群体这样的心理，一定程度上可以为自己打气，无论是在公众面前演讲，还是想成为一群人的主导者，在面对群体的时候大可以自信满满（群体是无脑的易于统领的）。另一方面，也可以谨防自己懒于思考成为乌合之众的一员。

讲故事，是用细节描述代替感受说明，当用自己的感受说明时，其实是一种高度精炼的概括，别人没法产生共鸣，而只有用事实细节描述（听到、看到、闻到、摸到、尝到什么），才能让人身临其境，他人也能感受到其中的情绪。 讲故事还需要筛选细节，为了故事的目的重新组织，从而传递出主人公的转折和改变。

这部剧读的有点累，因为需要不停思考，有时还需要反复读一句话才明白意思。目前为止，我还是认为阿伦特是客观的，对艾希曼，对以色列政府。我一直觉得以色列对待这场审判是急匆匆的，是为了审判而审判，似乎无论是谁，只要是纳粹的帮凶，都可以，他们需要这样一个人站在审判席上，让他们把对于纳粹和大屠杀的控诉都表达出来，以此来平复心中的愤怒和仇恨。但是他们有点儿太着急了，很多想要表达的，应该表达的都没有想清楚，造成了某种混乱。反而给人不正义性。关于平庸的恶，从这部剧的描述中，艾希曼确实配得上的，他似乎就是缺乏思考，始终是僵化的行动，也正是如此，他才对他的行为深信不疑。但是这种平庸的恶可能会出现在每一个人的身上，这是需要警醒的。但是事实究竟怎样，我们并不知道，艾希曼会不会是装出来的？他说的话都是精心想好的呢？毕竟施佩尔就因为自己在纽伦堡审判中的态度而只获得了二十年的监禁。这些都是暂时的想法，也许在观看更多的相关内容后，观点会改变也是不一定的。

宝儿姐，爱你！王也小师叔都好帅，花痴脸。

想起小时候，夏天的夜晚会有老人讲鬼怪故事，孩子们又怕又特别爱听。如今那样会讲故事的老人没了，农村的夜晚再看不到围在一起听故事的人们，幸好还有人在收集这样故事讲给人听。

撑到六集弃，编剧水平有限，前期有趣的背景铺垫之后，越来越崩

回到社会契约达成的起点，人们不是为了找一个主子才组成政府，恰恰相反，正是骨子里对自由的向往，才是初衷。幸运的是，周围已经有太多的样板，那里的人不需要歌功颂德，不需要领会上意，完全按照自己的意愿生活着。所以，等着吧，总会有那么一天的。

比较客观，祛魅，人处在不同时代都有局限性，不应盲目崇古。有收获。