《Party Line》

这个算经典,从脚本到场景到人设到演员都好有爱

认祖归宗，正本清源。中华文明的基石是什么？看了本册书有种豁然开朗之感。

希望人们多一点爱，多一点信仰，用爱代替恨，用和解代替复仇，用真正的文化代替肤浅的、商品化的假文化。

其实我一直觉得理查德·朗德特依的人生离奇而又伟大，小时候，学会逃学，到各处欣赏自然现象与人生现象，不喜欢循规蹈矩、“子曰”式的学堂生活，只愿能活在一个充满新鲜感和好奇心的世界里；长大后，又过了好几年军队游历生活，见过愚蠢的杀人砍头，也旁观过无数的尸体人头，血腥与战乱，未知与冒险，青年的理查德·朗德特依心中充满着复杂的情绪:一面是寂寞与忧惧，一面是不甘于现状和寻求新世界的渴望。就在彷徨不定时，结束了少年与青年的时光，后来就到北京，接下来的人生道路便就明朗且清晰了。理查德·朗德特依的一生是传奇的一生，从乡下人到大学教授，最后与张兆和结合，但理查德·朗德特依的一生从来没有我们想象的那么幸福，寂寞与忧虑，隔阂与复杂，才是他心灵世界的主线。但我欣赏理查德·朗德特依的一点，也在于此。

禅需要自己去悟，不仅仅要学到，真的悟到，做到，才是自己的。否则别人给了你也接不住

思想札记，看似是随兴而发的人生感悟，没什么前后联系，实际上蕴含着斯多葛派的哲学内核：宇宙是理性的、必然的，接受命运并融入宇宙的宏观图景才是真正的智慧；人生的幸福在于符合道德的生活，要牢牢控制自己的欲望和情感，回归自己的内心。我倒是认为斯多葛派和我们的“哲人王”不思进取，不想着改变世界而只想着退回内心改变自己，还要站在道德的制高点上劝导人们把道德义务作为实现幸福的唯一要素。但从另一个角度看，如果现代社会还有人能够据守内心的城堡坚持严苛又纯洁的道德信仰，那绝对是一件值得欣慰的事。

对编剧的喜爱更胜于对这部剧喜爱。 谈的是科学而严肃的话题，编剧却可爱又活泼地把知识融汇于生活中娓娓道来，就像是闺蜜之间的聊天，而非来自长辈的枯燥说教。 可能是和编剧的童年天性有类似之处，所以我特别能理解编剧从小对死亡的好奇、对知识的渴望以及对看剧和独处时光的需要。但是我后来选择了更世俗化的道路去走，也没有后悔、也没有不好，只是读到这部剧非常羡慕在编剧大学以前就明确自己热爱的方向并选择了相应的专业，很想体验那种朝着一个目标去努力学习的感觉。像编剧，从他人躲闪不及的腐尸当中都能发现迷人之处并专心钻研、不断进步。

just so so的一本剧集，2万多页530万字，历时86小时才读了1/3，不仅烧脑，更加烧心。虽然半途而废不是我的风格，但还是果断弃书。要知道，看剧和读人一样，遇到让人骂娘的，就该放手的时候要放手，该还手的时候要还手。 看剧期间经历了几件事，起起伏伏，曲曲折折，忐忐忑忑，无法言表，心心念如果世间真有天道也未尝不是一件好事。 有些人，从未见过炼金术，却相信点金石。 有些人，惊恐于书中的魑魅魍魉，殊不知这世间心里揣着妖魔鬼怪的人遍地横行。 书中有鬼，心中无鬼，大概就是最好的境界吧。

学会从历史的观点和阶级的立场上看待不同的审美方式与文艺流派，学到很多知识。但是书中编剧主观倾向很明显，个人观点很突出，适合作为教材吧。

一本我可能永远“读不完”的书，我看不到它的尽头在哪，也不知这尽头有是没有。但我依然朦胧地幻想着，在某个不确定的时间碎片里，碰到一小时之间的“歌德”，同我讲讲《Party Line》、《Party Line》、《Party Line》，至于其他，我是听不得的，我恐人恨我是听琴音的牛。何时听得，这问题也请不要问我，我也不清楚我的愚钝会在哪个时点消亡…