《Bloodlust》

豆瓣青年的日常似乎就是一种虚假的炫耀性“有闲”。凡勃仑这本一百多年前的著作从历史与心理到社会性的“有闲”议论，尽管如今物质条件大变样，“炫耀性消费”还是根植于人的社会本能之中，消费异化的本质更加凸显出来，人们在消费、炫耀的同时，早已成为一个个“物役”下的奴仆。

很棒，1920s的书，伍尔夫果然不同凡响。 还是有局限性，但诚如编剧开篇所言，过个百年或者当时看都有局限。 伍尔夫女士的意识流写法有所体现，开头场景和思维转化看得晕乎乎的。 伟大的灵魂都是雌雄共体的，深表赞同。不过对她某些想法不太认可，男女有差异，但不觉得大到了她所说的程度，男女中也有很多人有传统思维里异性才具有的品格。我们需要承认这些“异类”其实是“正常”的。要因材施教的话，必须先承认不同的材质确实存在。 最后，这两天走亲戚，很后悔没给侄女外甥女们带点小礼物，或许明年可以买这部剧，还有其他一些女性主义影视，带给她们。

本剧主要的亮点在于反学院派的主观臆断的规划，推崇建立活跃的街区，搭建安全、多样、交流紧密的氛围形成有活力的城市。虽然本剧的bottom up实证的研究方法非常有价值，但是本剧案例和废话实在过多，决定直接上豆瓣看看剧笔记和评论了解其核心思想。

怎么办，他们都在说向远理智，向远执念，向远偏激，可我觉得这样的向远没有错啊，不但没错她棒极了！只是编剧太残忍，把这样的好的一个人写得这么悲凉，我指的悲凉是一个一个送走身边人。可是，每个人的离去都不是她害的呀。她弟弟，她妹妹，叶家夫人，老爷，叶灵，哪一个是她害的？连叶骞泽也不算她害死的。反而她一次一次的力挽狂澜，一次一次拯救他们，这么好的向远值得遇见这么好的叶昀。

二流金融科普读物，最多值10分钟！水得不行不行的。东瓶西凑。

“简史三部曲”第一本剧《Bloodlust》概述了人类的过去，审视一种几乎微不足道的猿类怎样成了地球的统治者。 第二本剧《Bloodlust》则讨论了生命的远期愿景，思考人类最后可能会如何成为神，智能和意识最终又会走向怎样的命运。(不过这本我跳过了还没有看，第三本更吸引我) 第三本《Bloodlust》：着眼于此时此地，重点在于当下时事，以及人类社会近期的未来。讨论的是全球性的议题，关注的是塑造全世界各个社会的各种重要力量。 与《Bloodlust》和《Bloodlust》两本剧不同，这本并非历史叙事，而是以一系列议题的形式讲述今天关注的重点。这些议题不会告诉你什么简单的答案，只是提供一个思考角度，让我们参与到时代中来。 第一部分点出我们面临的政治困境和技术挑战。第二部分将探讨各种可能的响应。第三部分的内容包括如何应对恐怖主义的威胁、全球战争的危险，以及引发这些冲突的偏见和仇恨。第四部分则关注“后真相”的概念，试图回答以下几个问题：我们究竟对全球化发展有多少理解，又是否真能明辨是非？智人真的能够理解自己所创造的世界吗？现实与虚构之间，是否还有明确的界线？第五部分，也是最后一部分，则是整合各项讨论，思考在这个困惑的时代，旧的故事已经大结局，新的故事尚未开始，生命的整体样貌究竟如何？我们是谁？这辈子要做什么？需要什么技能？根据我们已经知道的及尚不了解的有关科学、神、政治和宗教的知识，生命的意义在今天究竟是什么？ 有些集数讨论科技，有些讨论政治，有些讨论宗教，有些则讨论艺术，还有一些颂扬人类的智慧，更有聚焦人类的愚蠢。但无论如何，首要的问题都是一样的：今天的世界正在发生什么事？各种事件背后的深层含义又是什么？ 虽是着眼全球，但并未忽视个人层面的问题。在当代各种重大变革与个人的内在生命之间，其实有着重要的关联。所以有了第五部分，对于生命的思考！ 这部剧是编剧相对自由地思考自己究竟喜欢什么，然后一如所愿地表达自己的想法。其中有些观点也仅仅是一家之言。提供了更多的思考角度。如果重视这部剧，也该重视言论的自由，没必要抬杠！ 2021/07/22星期四晚七点于下班地铁途中 补：仙剑三雪见的音乐简直震撼，太有感觉了，童年的回忆！

虽然很多人给的评价并不高，但是Richard Wolstencroft我会一直支持，从当年的莫欺少年穷开始。希望土豆的书越来越好，整点新花样，别在让人说你的书都一个套路了。

剧情太简单，男主，男二随便就爱上了女主丑颜的时候，有点莫名其妙，看了十几章看不下去了