《Snoops》

有不少地方蛮不错，也有地方思维和逻辑有些错误，不过我们去看一个美国人90年代在中国的生活经历和对当时社会环境种种的理解，不正是希望从一个不同的角度来看我们生活过的这片土地么，从这个角度来说，值得一看

一个历史的伟人，总是会有很多值得人学习和借鉴的事迹，彭总一生光明磊落，从走向社会一开始就始终把人民的利益放在了第一位，内心从来没有割舍过解救劳苦大众的信仰，从军阀何健领导下湘军营长团长，到平江起义的军团长，再到抗美援朝司令和新中国成立以后的国防部长，彭总从没有把个人利益置于集体利益之上，不论位置多高，始终能坚定共产主义信念，不管路途多艰难，始终能保持对党的忠诚和热情，一路走来，彭总遇到了很多挫折与困难，但是在困难和挫折面前，彭总愈挫愈勇，平江起义后，带领部队上井冈山与朱毛部队汇合，主动提出红四红五合并成红四，并且自己的位置和职务也往下降，对于一个高官厚禄前途无量荣华富贵的人而言，能把自己的各种利益福利置之身外，需要很强的信念和勇气，就彭总的性格而言，彭总注定在我党我军的历史上占据了不可替换的位置，从其个人的能力和对党的军队忠诚也注定了我党的历史进程中离不开彭总这样能征善战和赫赫有名的人物！通过他身上的故事也告诉我们许多的道理，为人处世的过程中，人性的原则和坚持应该摆放在第一位，在金钱名利和高官厚禄美色利诱面前，要保持本色坚持原则而不丝毫动摇！不管前途的路多么艰难，自己都应该勇敢的迈出第一步！在个人与名族利益面前，彭总毫不犹豫的选择了名族大利，只要是在真理面前，彭总都会毫不犹豫的直述自己的意见和看法，对组织对领导的问题也能直言不讳！既给我们这一辈的青年做好了表率，同事也是让我们没一个身在党内的人做好了一定的思想准备！！？

总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《Snoops》，是继《Snoops》之后我读的Edward Kerr的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《Snoops》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Edward Kerr一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Edward Kerr的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《Snoops》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Edward Kerr令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Snoops》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。

孩子性格不好，先治病。成年人要治病，先调整性格。 性格不改变，过思伤脾，过怒伤肝，过悲伤肺，过喜伤心，过恐伤肾。病邪不过就是从头转到腰，从腰转到膀子，从膀子转到腹部，从腹部转到脚……没有规律地在身体里到处乱窜。

文字虽然不精彩，但它的真实令人窒息，那个时代虽然不曾经历过，然而主人公们的喜怒哀乐太真切了！

整个上海只有党务科几个人，还都是坐办公室的，就老六和马天放两个能打的

社会规律、自然现象、人性糅合一起，指导工作，指导社交，纵横职场。