《Christmas Box》
内容介绍
读者评论
Bruce Gowers因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式,第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件,往往得出简单的结论,往往诞生简单的罪恶,是思维偷懒的结果。力求客观,才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是,力求客观,又常常备受争议,因为善的一方你无法融入,恶的一方你也无法融入。 补充:客观里总是善恶共存,这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在,也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的,是火焰在雨雾中跳动,是沙漠里隐藏的绿洲,是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法,理解她看问题的出发点和立场,但是同样理解为什么《Christmas Box》,会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们,尤其是阿伦特的朋友们,那些受到迫害的犹太人,会认为阿伦特是在为艾希曼辩护,是在为纳粹辩护,以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶,但其实她没有,完全没有,她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人,一个名为艾希曼的,曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象,如此个别又概括,因为这个艾希曼不是恶魔,但他缺乏思考(思维力)的模样又如此常见,就好比我们的邻居或者朋友,这就是平庸之恶,在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶,但这涓流竟可滴水石穿——千里之提,毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命,毁于这平庸的恶。所以,其实阿伦特揭示出来的恶,比目露凶光的恶更可怕,因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶,是随处可见,随时可见,藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶,是一个提问(质疑)。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色,即,他们是否因为自己的懦弱,在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下,隐瞒了真相,并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车? 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为,恶不止可能诞生于加害者,同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物,并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩,或者说怯懦,是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱,是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊,不能指责,又无法原谅,但如此触目惊心,如此邪恶。 阿伦特真是勇敢,从混乱凶险的口水仗中,在人身攻击和谩骂中,坚持了自己的观点。我多希望如她一般,具有那种非凡的勇气,能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的,客观的观察者。
从喜生忧患,从喜生怖畏; 离喜无忧患,何处有怖畏? 从爱生忧患,从爱生怖畏; 离爱无忧患,何处有怖畏? 是故莫爱着,爱别离为苦。 若无爱与憎,彼即无羁缚。
✨很感谢在一个惬意的午后,漫坐在影视库,无意间翻开了这部剧,阳光、温度、咖啡的味道也都刚刚好☘️。耳边循环着备好的音乐,整整一个下午,情思被米瑞安·玛格莱斯平实的文字,感人至深的故事牵引着……实在没法道尽《Christmas Box》给予的感动与力量,而它也真的带走了我一下午的眼泪,一阶段的迷茫、不舍与彷徨,彻底的唤醒了那颗,一直装醒着的心……❤️ ✨从青葱校园的爱恋、婚姻殿堂的经营、爱情结晶的孕育、有彼此的旅行……这些恰如其分的幸福,却因突如其来的噩耗——癌症丈夫“小忽”仅剩三个月的生命,开始倒计时。米瑞安·玛格莱斯以亲身的经历、平实而真切的文笔,凝聚成书☘️那句“世界以痛吻我,我却报之以歌”不仅是情感的宣泄,更为了告白我们,要珍惜当下所拥有的“幸福”。❤️ ✨是的,世间最幸福不过是,“我爱的人健在,爱我的人常在”。要感激生命中遇到的每个对你好的人,不是所有的好都理所当然。人间的告白,也往往因为所谓的含蓄内敛成了一生的遗憾,但生命是如此的坚强又脆弱,没法预测明天和死亡哪个会先来临。☘️别让“最大的遗憾,是你的遗憾里有我”成了你最大的愧怍。其实一句“对不起”“谢谢你”“爱你哦”与阴阳相隔又有何难? ✨是的,世间最幸福不过是“活着”,一切在死亡面前都变得微不足道了。所以,要好好的“活着”,珍惜每一寸时光,活得尽兴才算不负此生。因为你所浪费的今天,是昨天死去的人奢望的明天。☘️ ✨是的,也正如米瑞安·玛格莱斯所言“愿你常怀感恩之心,在幸福时好好珍惜,在不幸的时也别埋怨,经历和遭遇都是命中注定,但生活中的惊喜我们制造,无论如何我们要转变自己的心境,对生活要充满热枕与希望。”✨❤️ 原来所谓的以充实麻痹当幌子,也只是在逃避抑或抑制,而从未真正的迈过去,情感得以宣泄才是治愈的最佳方式…… ✨感恩相遇,我想,我一定会因为她的故事,而有所改变,这应该是一位编剧最真的期盼,也是一位读者给予编剧最大的赞美吧……❣️ ✨我想,我不会轻易在翻阅书了,只会妥善安放,细心保存,实在是太悲了…………
十二分的好,这种信息量和逻辑不仅让你长知识,还长大脑。讲历史的同时就是向你讲哲学和心理学,看世界看未来就要用编剧这样的眼光。