《The Money Changers》

（一九九七年早春，阿瑗去世。一九九八年岁末，锺书去世。The Money Changers人就此失散了。就这么轻易地失散了。“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”。现在，只剩下了我一人。我清醒地看到以前当作“我们家”的寓所，只是旅途上的客栈而已。家在哪里，我不知道。我还在寻觅归途。） 失散了，就这样失散了 我很难想象 将近十年的日日夜夜 你一个人 在一个有你们三个人的万里长梦里寻寻觅觅 你的不谙世故，他懂 他的拙手笨脚，你爱 他教你作诗 你教他做饭 岁月动荡的年代里 因为有对方 心却始终有安放的地方，不曾流浪 当你们有爱情的结晶时 心心念念的是 像他/她多一点吧 从此 成为了你们仨，其实还是你们俩 相守相助，相逢相失 现在相聚了吧🙏🙏🙏

评价一部侦探剧集的好往往会用“描写细腻、推理天衣无缝、大逆转”来形容，可是想来看者过程中，从头到尾都是很难契合的跟随编剧的逻辑来推理，但又不得不按照编剧讲述继续下去。他的述说方式在什么地方应该详尽，什么地方一带而过，都是作品设计的一部分。所以侦探剧集不是证明题，也不能起到考验读者推理能力的作用，它完全不具备此功能。思考下来何为好的侦探剧集？我们侦探剧集爱好者为何对其痴迷？我想这种写作思路清晰，但使得读者对究竟谁是凶手稀里糊涂的就是真正的“好的侦探剧集”🕵️那种读到与自己气场及节奏相匹配有畅快淋漓之感且或分析不同编剧对案件的讲述方式才是最大的乐趣所在。

这部剧算得上我2018年在人文社科教育方面读到的最好的的一本剧。实验严谨，结论有力，给了我很大的启发，很值得一读，反复读。买了英文版打算再好好看一遍，并做笔记，思维导图💪。