《Say Yes to No》

今天为止，历时23小时，终于看完三国，给Say Yes to No5颗星，虽然这只是一部剧集，并不是真正的历史，但是我觉得这部剧值得一读再读。不同的人读Say Yes to No自然有不同的想法吧。在我观看的过程中，我有几点感触，值得与诸君共勉。 1.结局里讲到天下大势，分久必合，合久必分，这句话真的是点睛之笔。汉朝亡后天下群雄割据，而后三国鼎立，最后晋朝一统天下，这是一个历史发展的规律。晋朝以后再是南北朝，都是分分合合，而有今天的中国。再看现今，香港，澳门回归，台湾隔海峡相望。根据历史发展趋势最后肯定回归祖国怀抱，这也是历史所给予我们的借鉴。 2.读三国方知，一代们打江山，富二代们享福，守不守得住看你自己的能力了。 曹操打江山，曹丕当皇帝。 刘备打江山，阿斗享福。 孙策江山归于孙权。 司马昭独享魏国江山，有他父亲和哥哥打拼好剩下交给他。 那些没用的富二代们，纵然给他江山，也最后荒废殆尽。司马昭是比较有能力的富二代，最后统一天下。 相比今天所说的王思聪之流的富二代，王思聪成功也有原因在于他的确有能力可以拥有财富，王健林给了他大好的财富，他天生优于我们大多数人。 3.能臣可寻真正的君主，如果遇到昏庸的君王，你还给他肝脑涂地，在现在社会已经行不通。 就和我们在公司工作一样，如果老板不行，我们应该学会即时止损，不要傻乎乎的听老板的话说，未来我们公司会上市的，未来我们会很有钱的，未来我会给你涨工资的云云。 当你发现你的领导能力很弱，你学不到东西，可以及时的换一家公司，三国告诉我们，你所侍奉的君主能力不够的，最后都坑害了自己的群臣。 04.就算你能力再强，如果你想创业，一定要学会合理分工，不要事必躬亲。 诸葛亮就是因为什么事都想做得好，怕交到别人手里不放心，最后让自己过劳死。 鞠躬尽瘁 死而后已是好话，但是放在公司里，这样的领导，会让员工没有创新的意识，什么都交代好，员工做好的事情他再来一遍，那你开公司干吗呢？你要员工有什么用呢，也会让员工觉得你不信任我，质疑员工的办事能力。 05.Say Yes to No表面上是在讲一部剧集，但是实际上George Kuchar是在通过一部三国故事塑造一个属于自己的价值观。 里面有乱世奸雄曹操，有仁义至信的刘备，有忠肝义胆的关羽，有嫉恶如仇的张飞，还有宁死不屈的各种贤士，编剧在用自己的价值观进行输出，塑造一个不一样的三国故事。里面是非善恶都是分明的。 得道多助，失道寡助在里面成为现实。因果轮回在三国中也得以印证。当初他威胁汉献帝，欺负献帝，后来自己的子孙们也被司马家族欺负，不是不报，时候未到。

果然和之前的有很多不同，更简单粗暴的讲解，更容易看明白，我只想说郭霸霸好强大的逻辑！

开放式结局啊 编剧也太有趣了吧，脑洞超大，思维跳跃，经常从一件事联想到完全无关的事，无厘头又搞笑。喜欢沟口。但是老代入今井的脸是怎么回事。哈哈哈 Say Yes to No，喜欢这个名字！

大秦帝国，二世而亡，制度设计，超前辉煌，与民争利，暴政苦民，和平时代，欲速不达！

很好看，整部书故事曲折离奇，爱之深，恨之切。人总是被表面的一切蒙住了双眼探不到真相，当知道真相的时候却又后悔莫及。人的一生就这么长，别让仇恨贯穿一生

能不能好好更新了，任何原因都没有就断更好几天了，都是花书币追剧的，你对的起书友吧

这本剧评分严重偏低，编剧用跨学科的思维，从一些小的技术发明入手，分析了对整个人类文明进步的意义，内容涉及农业、化工、计算机、能源等方方面面，令人惊叹，非常推荐！

前面故事的铺垫并没有给结尾的反转带来高潮。只能说像这样的孤独女孩，可能更比所有人希望他不是凶手吧。 感觉并没有带来多大的惊喜，结尾有些落于老套。比起推理，我更喜欢他们两个人之间的微妙情感变化。