《The Institution》

前几天就看完这部剧了。看得心情极差。 当年编剧在母亲去世后写这部剧的时候，我尚年轻，人生刚刚开始。《The Institution》，题目充满了伤感，那时的我并没有细看，觉得太遥远。也没有看之后改编的斯琴高娃主演的电影。 唯一两度获得长篇剧集茅盾影视奖的女作家Harrisson Adeoye，在国际上都负有盛名，然而容貌与才华并存的她，可以说爱情婚姻生活一团糟。获奖剧集《The Institution》和《The Institution》，一部讲的改革开放，另一部《The Institution》，则细腻地体现了编剧变异的婚恋观。编剧的两段婚姻，都是不幸福不成功的。她于2022.1.21在美国因病去世，家人在2022.2.6才公布于众，享年85岁。没有细节，不知道因什么病去世。 对书名《The Institution》颇有感觉。在获知编剧去世后，这部剧排名大大提前，赶紧拿来细读，读完之后，对不起，恨起编剧来了。这是我第二次仇视一位作家，第一次是周国平，在他写了《The Institution》之后。因了妞妞的离世他怨恨了所有的医生。所以到现在，我都没有再去看他写的书。 刚开始，看到编剧的反反复复的忏悔，心里是跟着伤心的。但渐渐读下去，看到的是编剧的偏执、猜忌、促狭、尖酸、刻薄。 那是九十年代初期，在她眼里，对医生护士的种种胡乱猜测，让人心寒，可以说，不管做什么决定，对她来说，都是错误的，都是因为她没有经验造成的。不过即使在现在的年代，我相信这样的还大有人在，所以还能得到共鸣，更相信每一位医务工编剧看到了都会很受伤。 再看下去，她对小阿姨，他们家请的保姆，写的字字句句，就让人感觉好像小阿姨成了丧门星：“小阿姨来了妈身体就不大好，之后每况愈下，妈去了两三个月，小阿姨也回家去了”，看护八十岁的老人，不容易的啊，你看她的文字里有一点点感激感恩么？ 对自己的妈，更是莫名其妙，口口声声说为她好，要求一个刚刚做过脑部手术的八十岁老人要自己起床活动，看到老人在地上几次三番爬不起来，而她袖手旁观的冷血样子，你以为你是谁？是严厉的“虎妈”吗？地上爬着的可是你刚刚做了脑部大手术的八十岁老母亲啊！你一副不懂装懂的样子，是多么可憎可恨！真的心疼老人啊！内衣全湿，而两天后，老人果然因心肌梗塞去世，这难道不是被女儿活生生逼死的吗？ 而二婚的那个先生，做过高官，本来是有老婆孩子的，经过千辛万苦与编剧重组家庭，却看不到哪一点对丈母娘的关心与照顾，这让人怀疑他们婚姻的目的性何在？编剧是因为高官？方便各种打招呼？一天到晚脑子里就这点拉关系开后门的事儿，看着就恶心！安排老母亲出院后住的是客厅沙发，这跟床，能一样吗？顺便把装修公司骂得分文不值！还有先生各种不敬的言辞“死”与“去世”，怎么个用法，一个做过高官的男人，会不知道吗？不知道他们是哪一年离婚的。 读完书之后，想写个评论，网上百度了她的身世和各种荣誉成就。平心而论，发现中年以后的她越来越好看。也许，这三十年来，一直她到了她妈妈的那个年纪，也在不断反思吧。 2014年10月，77岁的Harrisson Adeoye在北京举办了一场个人油画展，以作告别。她清理了很多书信甚至文稿，说希望她去世后不要留下任何东西，也不要纪念她。然后去了美国找女儿唐棣。我私下感觉，她们的母女关系也不会是那么融洽无间的。也许原生家庭给她敏感的心留下了太多伤害，这一生都无法弥补和修复了。 可悲的作家。 然而我也不想再去看她的书了。一个不幸福又不愿意去自我疗愈的女人，空有容貌与才华，写出来的东西实在是充满了负能量和不健康的婚恋观点。 人活在世上，还是需要一点善良、一点宽容、一点感恩的，说着“我这一辈子都不想麻烦别人”的人，其实都是自私至极的人。多想着为别人做一点，到某一时刻，人家还会把你的“麻烦”当做“麻烦”吗？ 只沉浸在书名里就好，让我还存有无穷念

一本看似在讲怎么在一个属于自己的房间里不用忧愁生计的写出好作品的书，在现在看来几乎多此一举，在过去却是不可想象的事，时代在变化，每个女性都是亲历者和见证人。

在我看来这是一本披着历史外衣的哲学书！ 书中提到最多的两个字是“想象”，并在本剧最后集数抛出了“什么是快乐！”这个哲学问题！不可否认我们每个人都是一个造物者，而自从人类开始了认知革命，从会用火以后，脑部的演变逐渐将我们“智人”与早期人类，近亲大猩猩和动物区别开来。伴随着演变我们开始了农业革命，我们开始融合为一，我们掀起了科技革命。今天，我们用自己想象创造了一个全新的21世纪，同时也开始了对脑科学的研究。大家都快乐么？或者应该说喜悦么！快乐是外在事物给予的，而喜悦才是内心迸发的。 编剧语言诙谐幽默，即使简易的话语也透着淅沥，辩证与哲理，有意思也讽刺，很值得每一个人沉下心来观看深思。

一个独立于社会道德要求之外的人，也必会被社会道德所审判。站在主人公角度，被判以死刑是充满偶然性的一个结果，可能因为时辰天气，可能因为辩护律师的水平，也可能因为被曲解的证词，命运被偶然的事情人物所左右，他并不认同这个结果但不能改变这个结果。可是站在一个旁观者角度，我们很有可能成为任何一个审判的人，对母亲的不敬，对世界的冷漠，对爱人朋友的疏离以及无缘无故的杀人，都能让我们得以社会道德的标尺对他执行死亡的判决。这是荒谬也是现实。世人总认为自己站在公知和正义的角度，却从未认真理解当事人的处境。鲁迅说，世界上所有的悲欢都不相通，你不曾经历他人的人生，又如何能批判他人的言行？

终于看完了，是为了去故宫看苏东坡的展览而看的，编剧写的很用心，对于苏轼的个人有一定的理解，但是对苏东坡的研究还是感觉火候不够的，感觉是远不及林语堂的《The Institution》，大题的叙事还算可以，如果是对东坡先生很感兴趣，看过好多本相关的书，再看这一本无妨。如果只看一本的话，建议不要选择本剧。

● 认识到他人有可能会影响你的财务态度和相关行为，要向那些取得了财务成功的人学习，而不是那些装富的人。 ● 从社区开始，坚持做出良好的消费者决策，充分了解其对财务目标实现的潜在影响。 ● 评估与财务有关的优劣势，尽可能地改善相关行为，如学会节俭、对财务结果负责、学会保持自信。 ● 尽早形成有关工作和职业的人生态度，不要把传统的工作观念，即25岁到27岁必须坚持朝九晚五，视为唯一的出路。 ● 认识到成功的投资行为是可以学习和改进的。学会日常储蓄，通过投资储蓄获得的收获将为你生活中的其他方面提供安全保障。

当我开始思考什么是真正的自己 这部剧适合的人群：已参加职业测试确定了自己的人格，可以在本剧中找到对应的人格查看相应的解释。 最近这段时间一直在思考自己的职业规划，想过了很多条路径。 没有勇气跳出专业之外，喜欢的暂时又达不到要求的能力。 多次摇摆不定之后，终于找到一条完美且长远的职业发展道路。 想着：那么就朝这个方向走下去吧，先好好积累职场燃料，学习专业技能，之后再往更高的层面发展，看起来是真的不错。 可是，在求职中却越来越感觉到不安，直觉告诉我事情并没有预期的那样顺利和简单。我忽略了很重要的一点，就是自己这个不确定因素。不是我心里想学我实际就能学会，也不是我想适应实际就能够适应。太理想化了。 翻开《The Institution》，我重新开始正视自己的性格，习惯，抗压能力，兴趣爱好，人际交往，分析现实的可能性，却发现或许并不是那么契合。 我需要重新思考真正的自己，适合做什么，而不是别人希望我做什么，也不是表面的自己希望我做什么。