《The Boxer》

痴情，专情，深情一生！爱情是世上最美好的事物！文笔优美，感情细腻，人物性格刻画分明，值得一看！

不明白有些人评价说书好看还只给三个星四颗星是什么心态 手抖？

编剧扎实业务功底，前人种树后人乘凉。为后来从业者在平时业务办理过程中，应关注的细节，不失为一本好剧！

The Boxer，荣耀的世界，破碎的世界，失落的世界，混乱的世界。 最近恰巧和一个人聊起她的人生。她66岁，在伊朗出生长大度过了人生的第一个三分之一，随后赴美看剧，伊朗革命之后没能再回到祖国，留美度过了又一个22年，随后她来中国到如今，又是22年。山河转眼一甲子，她的人生飘飘荡荡，她说自己不属于任何国家，自认社会公民。如果你问她家在哪，她也要想想，你问的是最初的父母的家，还是她在美国的家，在中国的家，抑或是女儿安在澳大利亚的家。 她看起来并不痛苦，顺应了自己的人生与机缘。旁观者如我，亦曾浪荡几年，只是生出一种苍凉感。她其实也算是见证了历史的人吧。

图灵测试中抛开肉体只对记录进行分析是理想的民主政治的体现，故其幻想具有民主特征，但就像原件与复制品的差别——原有创作背景与复制技术的差别一样，我们在交流中总会以某一特定人、物为对象，而对这一对象采取何种交流策略不仅受限于媒介的性质（电话—因特网一脉相承的匿名性）更受制于这一人、物肉体的本质特征（形象、习性、生理特点），因此肉体在交流中具有不可超越性，脱离肉体只专注于精神的“天使”的交流互通是不存在的。当交流以面对面身体接触为基本特征时，过去为了克服遥远的时空距离而要跨越中介性的身体去寻求心灵的交流融合；当文字、电报、电话等技术出现而造成人身体的缺位即“不在场证明”，交流就变成了跨越媒介中介性而去寻找身体。同时苏格拉底的追求个性化厌恶文字书写消极性（文字是记录性媒介的典型代表，如死者一样无法对交流作出回应）的“爱欲交流观”和耶稣的追求一对多普世化的割去身体的“撒播交流观”仍是交流观念史的两大基本旋律。 留下印象最深刻的并不是编剧的旁征博引和天马行空，而是关于爱之悖论即爱欲交流观现实中的局限性的论述:“最深刻的伦理教诲要求人们无差等地泛爱一切人，然而时间却只允许一个人真正地关爱地球上为数不多的居民。毕其一生，每个人只有时间给少数几个人以关爱。我们这些肉身凡人只能个别地去爱；不过，没有博爱之心又是不公正的。爱之悖论是，边界的具体性和要求的普遍性之间存在着矛盾。由于我们只能够和一些人而不是所有人共度时光，只能够接触一些人而不是所有人，因此，亲临而在场恐怕是我们能做到的最接近跨越人与人之间鸿沟的保证。在这一点上，我们直接面对的是我们的有限性，它既神圣又悲哀。”