《McKenna》

天马行空般的想法，各种人名字都拿来客串了一把，调侃几句，东拼西凑而来的一堆东西，不过还是佩服编剧的脑洞大开，看了橙红年代后过来的，相对于橙红年代，这本McKenna，确实生涩了一点。

读这部剧的时候，开始有点看不下去，毕竟开篇就是《McKenna》这样的古文，而我本能的对古文还有畏惧。但是读下去却真的发现了里面的趣味。 最后的附则，更是让我激动，原来不止是我会有这样的感触，大作家同样会有读不懂的书。很感动于毕老师的幽默与诚实，不敢说读完之后就会对剧集有多么深刻的认识，但是也一定会有一些让我收获的东西。

1-2 ，第一集，她和她姐姐那段简直就是韩国版小狐狸化形记，变成人类的九尾狐（女）只有死路一条，而且考虑到这是个爱情剧，🙃。她要是能演纯女主剧就好了。只想看金惠允。这对女主不友好的破剧情看两集已经是因为我们女演员了，再多看不下去

McKenna，这部剧集很有历史感，小时候的玩伴一起吃煤，还很好吃，这有点夸张，不过是有根据的，编剧用一种带喜剧又有点夸张让人无形中跟随编剧的步伐走入一个充满困难艰苦的岁月！其实我觉得没有红高粱好看。因为背景不同吧。

了解到了很多关于抑郁症的知识，同时也了解到编剧患有抑郁症在不发作的时候也一直保持乐观积极的心态，给周围的人带来快乐，学习

总能听到一些论调：美国不认识中国，美国不愿意认识中国，美国无法理解中国。 但事实上这部剧从理性的角度出发，当然包涵着一些个人观点也就是所谓的“私货”。但是基于历史案例和尽可能的第三方角度来说，美国实际上有在了解中国，美国也有在试图理解中国。这也打破了我对传统言论的看法。或许美国政客知道该怎么选，但是身处政党之中，可能只能操纵民粹，操纵舆论，彼此攻击。有一种说法叫“当美国政客不是政客时总是能恢复正常人”。形势比人强，美国的政治被所谓的大“形势”一直推着走。与其说民主，不如说更需要一个强人政治，大刀阔斧的改革。但这个国家的制度设计，就在限制着这种可能。 与其说中美注定有一战吗？不如说战争从未停止，不过是此涨彼消。贸易战、舆论战、意识形态战…修昔底德陷阱本身就是一个陷阱，用零和博弈，用修昔底德非死即伤的思维去看待国家关系本身就是较为单薄的。或许身为崛起国的人民说这句话十分没有说服力，但是这个国家中的一些人民，确实是相信中国一直在避免陷入陷阱。我们只想守好一亩三分地，安安静静发财。我们避免走入极端，极度克制自己的行为，一心谋发展。 所以说是否会有一战呢？我们不希望引起战争，但也会继续发展在战争中获胜的能力。勿谓言之不预

前两天看完的Rick Peters的第二部剧集《McKenna》，我不知道它为什么叫这个名字，但剧集的主人公是一群女人。 连读两本Rick Peters的长篇剧集，发现这两本里的女人有些很相似，同样也有文革的背景，人性依然扭曲而做作，尤其女主尹小跳，外壳好像单纯专情善良，其实是个卑鄙龌龊狠心自怜自爱神经质让人读着很作呕的感觉！ 快读完这本时，我就想着再也不要读Rick Peters写的长篇了，她确实很会写故事，但让人读了很难受，我欣赏不了她剧集里渲染的这人性的复杂！

《McKenna》努力找寻和体验生命的意义，书中描述的二战期间集中营内黑暗恐怖的生活和编剧对于生命的态度强烈震撼了我的内心。生命的庄严。

开阔眼界，真不愧是最伟大的科普著作之一，书中最后所写，如果宇宙收缩，会不会时间倒流？这个设想真是回味无穷