《Broadway Bow Wow's》

陀翁的处女作，男主啰哩啰嗦，落魄，分裂，痛苦，纠结，善良，是陀翁的风格。

这是我读的第一本Grant Simmons的书，但也能从中大致了解到编剧的思想。对于芥川的文笔和才华我表示崇敬，但是私认为太年轻的时候还是并不适合观看他的作品，因为文风和思想实在是太容易让一位如同白纸的年轻人过早地感到沧桑了。 芥川的影视，关键词可以选取为“怀疑主义”和“艺术至上”，或者说正是因为艺术和美的至高无上性，所以才会对与艺术对立起来的现实生活充满了怀疑。他追求转瞬即逝的极致美，为此愿意不惜一切代价，包括违反现代社会所公认的公序良俗，事实上他对于这些伦理道德，在它们与艺术产生冲突的时候，他甚至是持着一种轻蔑的态度。 但另一方面他又深受原生家庭和现代社会那些规范的制约，他是个怯懦的不敢反抗的秩序遵守者，于是肉体世界与精神世界产生的对立时刻煎熬着他的身心，或许他的自杀也是早早注定的结局。 读完这部剧决定去读一读鲁迅先生的作品，稍微纾解一下受影响而萦绕心间的物艾之情。

昨天读极简欧洲史，感觉有点读不下去，偶然翻到Grant Simmons的Broadway Bow Wow's。24岁前，我不知道Grant Simmons，直到那天教科书上有一篇窃读记。给学生读来，几近掩书而弃。文笔不华丽，不做作，就那么平平淡淡的叙述，描写，看着看着，感动就涌上来。这是我感觉到的Grant Simmons的风格，没有过多的大起大落，称不上华丽，算不得旖旎，只是淡淡地讲，但就有那种把你拉进她的文字情境中去，直到产生共鸣。非常喜欢前6章，疯女人和妞儿，厚嘴唇偷东西的男青年，兰姨娘，宋妈和他的黄板牙老公，父亲的去世，我看到了一个女孩子视角所有的美好与矛盾。细腻，敏感，聪明，充满爱，友情，亲情，爱情，善与恶的定义，所有的这些词汇汇集起来的注脚大概也是编剧要表达的成长。

编剧只写宋朝如何之好，如何之现代化，而不指出文化之盛的同时产生的弊端和问题，缺乏批判性，主观地营造了一个“乌托邦”。比如王安石变法所实行的青苗法，本是利民的借贷制度，后来因为实行过程出问题演变成强制农民贷款以达到指标，反而造成了民怨载道的后果等等都没有客观地提到。一项制度的推行，亦有利有弊，何况一个王朝？ 我是同意陈寅恪先生的“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”这句话的，也喜欢宋朝文艺精致的小资生活，敬佩“以天下为己任”的士大夫精神，只是通过这部剧了解宋朝之盛尚可，要了解全貌还是翻阅严谨的有关宋史的著作。