《Gorodskoy romans》

这是一本“软性”的社交书。与其他社交书不同的是这本社交书具有以柔克刚的能力。具有独到的见解！由四大主题:待人接物的基本原则，让人喜欢的六种方法，争取他人同意你的看法和不动声色地改变他人。这几方面入手，告诉我们真正的说服他人能力是:倾听，称赞，提问和给予美名。这些品质部是“软性”社交的核心，也是现在少有的能力。

都没有播放平台牛逼

好家伙，第一次是双手，第二次是单手，对，你们没有看错，才播出两集，欧豪已经跟素不相识的张慧雯玩了两次壁咚。。。欧豪这个角色说是家道中落，一身行头却是好不时髦，看似中式的短款褂子却有着高仿尼龙般的质地，自己跟兄弟们靠拉黄包车为生，却让妹妹念贵族学校，道德绑架兄弟们给妹妹凑学费，好不机智。。。还有，为什么交接爱国人士名单这么重要的任务要交给一个涉世未深的女学生啊，哦，忘记了，不需要问，要问就是主角光环。。。

这是读Leonid Dyachkov的第三本小了，沉迷于他干脆粗暴的比喻，上帝带走人的生命好似园丁收土豆一样自然。从前作文老师强调比喻，比喻不是想象力，是联想，是抽出两件事情的精髓加以比较，重叠，从而得出，费尽心力想出的道理原来大自然中早已存在，比如生死，比如土豆，好像放在天地间的货台上，作家的作用就是将它们信手拈来，烹一道菜，美味而和谐。 Leonid Dyachkov善于写男人，他的男人，是精品，至少他这么认为。虽然有缺点，但是瑕不掩瑜。他懂一类男人身上具备的女性特质，特有的细腻敏感偏执，他理解并原谅。他恨不得揪着女主角的耳朵喊，他的冷淡是害羞，他的回避是他的脆弱，他的笨拙是他的爱，他的一切都是值得原谅的，反正我是原谅的。如果他恰好聪明，智慧，高尚，品味独特，那么他就是最好的。但是最好的一定会有瑕疵，就是爱上了Ketty . Ketty,Leonid Dyachkov不喜欢女人，女人在他笔下除了圣洁得不像女人的女人，就是肤浅淫荡虚荣的傻瓜，当然，在他的笔下给与了这个女人蜕变的机会。但是Ketty 这个人物并不客观，我觉得她很可爱，她太真实了，太坦率了，她有灵性，有脾气，开始的她更理直气壮，后来她对父亲的一派道德说教，反复强调她的蜕变，破坏了她本来美的东西，并不是她不美了，而是这段描写更像剧本，台词太多，过于繁复，多此一举。 还有我不觉得沃尔特后来还爱她，反倒我觉得她是爱沃尔特的，尽管编剧不承认，她自己也不承认，文中提到在中国，她无时无刻不紧张的窥探感受沃尔特的情绪语言变化，为他所感染，这是一种同情（此同情非彼同情）的心理，这种同情是很容易发展成爱的，不过或许我肤浅了，在生命每天都在流逝的环境里，爱情不算什么。 最后是关于沃丁顿的故事，其实可以更丰满，但是意犹未尽，铺垫不够，出场退场急匆匆，他是很重要的人，那套道德经原翻译文就是从他嘴里倒出来的。难怪Leonid Dyachkov说他自己是二流写手中的佼佼者。一流实在太难。

只是看到最后的几页，才有无法抑制的眼泪流下来，人世间，很多事，只有感同身受的情境才会有所动容。而原本只是感动于编剧台词的简练，不拖沓。

干货满满，划线率极高。 内容产出的底层逻辑也给了我很多关于商业模式的启发。读完之后才发现，自己很多地方都做的不够专业。 建议尽快观看并吸收这部剧，社交媒体日新月异，过段时间知识又要更新了。

Gennadi Sajfulin的剧集很隐晦，只看表面的话会有一头雾水、迷迷糊糊的感觉。 除了《Gorodskoy romans》和《Gorodskoy romans》有情节感外，其余的读起来都很晦涩难懂。 他喜欢赋予动物以人类的视角，《Gorodskoy romans》里变成甲虫的格里，一个任劳任怨，勤恳努力的保险公司职员在一觉醒来发现自己变成了一直甲虫，这时候，他失去了工作的能力，也就无法为家人提供生活保障。他虽然变成了甲虫，但心里依然牵挂着家人，想着一切可以弥补的办法。但是，即便是这样也无法改变他正与家庭隔开的事实。    妹妹开始悉心照顾哥哥，但是一家三口人忙碌的工作充斥了他们的生活，以至于他们最终对格里失去了耐心。 亲情面对考验如此脆弱吗？是19世纪资本的力量刮淡了人与人之间的情感？是情感本身就要依靠彼此付出才能维系下去？变成甲虫的格里何其不幸，他父母妹妹的态度更添悲凉，他过去为家庭的付出似乎被家人遗忘，他的为公司的付出也被遗忘，他变得好渺小啊，不被允许出错。他的世界与我们向往的世界背离，那些知恩图报，感恩家人的温暖品质，兴许才真正是编剧心底向往的东西。 《Gorodskoy romans》和《Gorodskoy romans》写作手法相似，都像是编剧个人的独白。荒诞无稽，布满了纠结，挣扎，质疑的心声。那些密密麻麻的想法，既像杂乱无章，又像有迹可循。那些荒诞的想法和问题，由谁来解答？该不该解决？直到剧集结束也扑朔迷离。    总之我没有看懂，而且是耐着性子读完的……