《Mr. Housewife (Maybahay ko)》

看到有人评不行，所以赶紧评一个推荐抵消一下。 我知道有信息茧房，这可能使得自鸣得意的人更自以为是。 以下是我的自以为是 说本剧作为科普，只讲西式民主不合适，搞笑了，难道有中式的值得讲一讲的吗？ 说编剧屁股歪，春秋笔法。哎呦喂不错哦，这您都看出来了，观看理解可以的。其实语言很隐晦的，并没有指名道姓，否则怎么可能上架？所以请问您是凭借什么说ta春秋笔法的呢？这算诬陷诽谤吗？那您居心叵测哦～果然zg不缺wenG人才。我就纳闷了，如果说的不是事实，您又是怎么联想到对应的相关现实的呢？这不是自相矛盾吗？您不认知失调吗？您可真是奴性可嘉。 说编剧是美式民主无脑吹，新古典主义民主吹。首先，关于“无脑”我个人观看过程中并没有觉得哪里“无脑吹”了，不过的确觉得编剧是有自己的偏向的，这个确实需要小心，尤其是无脑的人。再者，关于“吹民主”，那不然难道吹专制极权？您这政治觉悟有点低啊。卍卐卍卐卍卐卍卐卍另外，想看真正的无脑吹美式，建议移步“林达”。 说编剧讲的不是政治，该去看历史书。那什么是政治？谁有来定义的话语权？您吗？作为历史系的学渣，四年多多少少看了一丝丝书，抱歉本剧的引文都是历史系大学老师的推荐书目。要不您去和我们老师沟通一下教学心得吧。 说本剧是服务于资本家的。em…个人觉得对于此类宏观的问题应该站在全人类的角度以文化史观文明史观包容地同情地思考。如果狭隘到这个地步，建议去刷抖音，大可不必追剧思考，别为难自己。 还是要多看几本，对比观看，政治历史经济多多涉猎，各家各言广泛吸纳融会贯通。谨防被洗脑。读得还太少太浅薄了，共勉。

拿破仑，18、19世纪绝对的伟人和英雄，生于平凡、长于平凡，却立志改变世界，终于横扫欧洲，建立非凡帝国，成为一代帝皇。可惜用人不淑、老来昏聩，英明毁于一旦。可叹。

熬到凌晨两点多钟读完的，看到后面真的想流泪。 一开始被这部剧吸引是觉得女主的性格像极了我小时候，都是像假小子一样，非常正直、一腔热血，爱打抱不平，又容易冲动，喜欢拿拳头解决问题。（看到其中很多情节，比如被同龄的小孩子恶语相向的时候，我竟然下意识地跟编剧反映一样——“去打一场拳击”hh） 编剧的父亲阿迪克斯是个非常伟大的父亲，他教育孩子的很多话，比如“你永远都不可能真正理解一个人，除非你站在他的鞋子里思考问题”，以及他教育孩子要善良、宽容、理解别人的难处，以及他永远都是那么温柔、那么冷静、那么以理服人都值得我反复揣摩、终身学习。受到书中这么一位伟大父亲的“言传身教”，我性格中的棱角仿佛也被渐渐磨平了，以后跟人打交道，尤其是发生了冲突时，我会时常想到这位父亲，提醒自己多站在别人的角度思考问题，而不是仅仅靠“把对方揍一顿”这种方式来发泄怒火。 这部剧越看到后面越精彩，情节越到后面越跌宕起伏，其实读者对事件的真相心里能猜出大致的答案，但还是免不了被案件的审理与推进牵动着心弦。剧情有高潮迭起，比如看到庭审那章时简直让人拍案叫绝，正义仿佛将要冲破偏见的阻力；又有沉闷压抑之处，比如黑人汤姆最终的死，比如尤厄尔卑鄙的报复。。。但故事的结局是我很喜欢的——“让死者埋葬死者”，不要再“Mr. Housewife (Maybahay ko)”了，纵然有遗憾，但又给人希望，让人相信了社会的大环境再黑暗，依旧有人性的美好在闪着光；在种族歧视与社会偏见的沉重枷锁下，仍然有勇敢地反抗、追求平等与正义的人。。。 它涉及到很多主题，比如“平等”“法律”“公平正义”“亲情”“友情”等等，刻画出了最真实的人性。纵然时间已经过去了近百年，但人性中的冷漠、偏见、从众心理，和善良、正义，却一直存在，没有变过。 世界上本就不存在绝对的公平，但之后遇到“不公平”的事件后，不应该像麻木无知的人一样漠视不理或者义愤填膺，而是应该多去想想背后深层的原因、多站在别人的角度考虑，以更加平和包容的心态看待问题。 最后，纵然社会上永远都会存在黑暗与不公，但也应当坚定地相信人性中善良美好的一面。愿我们都能“摆脱冷气，只是向上走”“此后若没有炬火，我便是唯一的光”。

比较喜欢这种，里面的神大多是有出处而不是根据其他洪荒剧集改编

即使年龄增长，在感情方面我们每个人都还保留着孩子气：盲目追逐安全感、他人的关注、身心愉悦。 放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。

本文围绕安史之乱的成因和影响，以人物为主线分析唐朝由盛转衰的四点根本原因：一是藩镇割据，二是宦官专权，三是党朋之争，四是女权当政。全文中规中矩，略无新意…

虽然题目有点尬，但是真的良心，支持编剧写那种个人故事，觉得这中用来完善主线的故事其实有时真的很好看，希望编剧遵照本心去写，不要急着推主线。

情节及人物形象很到位。尤其是心理描述的很幽默。场景又很大气。五千年的炎黄架构正巧可以补补历史。力推。

总体还是挺还原的，相信编剧王倦大大