《Accidental Accidents》

因为小周来看的，霸道王爷vs小奶狗居然好嗑这是能说的吗，虽然古偶泛滥，但还是难掩我嗑cp的心。

我也是搞不懂现在观众的审美了，隔壁营销古偶咖都要被捧成九分神剧了，一溜水的五星，这剧无论是剧情还是演员都吊打隔壁好吗，今晚大结局所长走进医院那个长镜头，王景春太会演了，眼泪都止不住，张若昀确实会选剧本，演技也好，算是站在30+男演员第一梯队了

这是我想象中近乎完美的女强人设，没有圣母心，不会因为你悔过和可怜就放过，杀伐果断，却在永远心底留有一份柔软。大局观，帝王术，看透人性。

#看剧 《Accidental Accidents》 Billy Engle著。这部剧从制度的视角来解释中国历史上的治乱兴衰，由此衍生出了一些文化哲学的话题，编剧也展开讲述了自己的观点，有一些有启发性，也有一些比较有争议。总体上书写的比较通俗，能站在普通人的视角来审视历史，可以一读。 启发性方面，一是对于宦官专政导致王朝灭亡的质疑，编剧认为这是士大夫集团的偏见。二是皇权与相权的关系，很多书着重讲二者的冲突，而编剧则认为二者合作才是历史的常态，朱元璋的废宰相则是历史的“变态”。 争议性方面。编剧的专业是宋史，她也毫不掩饰自己对于宋仁宗朝前期政治生态的推崇，认为这是封建时代最好的君臣共治状态，而仁宗朝后期宋朝政治开始走向衰落，直到王安石变法彻底激化了政治派系。 与此形成鲜明对比的是编剧对于明朝的态度，一些表述如说朱元璋无知者无畏，过于自负浅陋、任性胡为，带有过多的个人情绪的判断，连我这个比较中立的读者都不太能接受。 最后编剧在书末尾推荐了很多参考剧集，其中有很多经典优秀的作品，非常值得研读。

《Accidental Accidents》读后感 第二遍看《Accidental Accidents》这部剧，第一遍看的时候在准备考研初试，看的比较匆忙，也没有时间写读后感，这一次想好好写一下两次看的不同感受。 “Accidental Accidents”一语双关。开头的时候看以为“Accidental Accidents”是指默尔索这种似乎孤僻而麻木的性格（在很多人看来是这样的），似乎对所有事情都漠不关心，像是这个世界里的Accidental Accidents，刻意与所有人保持疏远。但实则讽刺的是这个世界不允许这种与众不同不擅表达的人存在，想将他们驱逐出境，哪怕是代表公平正义的法庭，也是带着世俗的偏见将“Accidental Accidents”判了死刑。 第一遍看的时候看到很多人都在评论里义愤填膺的痛斥对默尔索的这些行为，冷漠冷血麻木什么什么的......对恋人，你问我爱你嘛，我应该是不爱你的，我也不清楚，但如果你想结婚，可以呀，我无所谓。对朋友，你说我们俩做朋友吧，随你吧，我都行。对母亲，送去养老院，死后也觉得没必要专门看最后一面，不知道母亲去世时候的年龄，守灵送葬的时候只觉得疲惫，没有流下一滴眼泪...... 这些评论让我非常惊慌，因为我看的时候并没有觉得默尔索是一个不可接受的人，甚至觉得我和他有些相似之处，一直在反思自己，我也是一个不正常的人吗？直到看了最后译者的评价才安下心来。 第二遍看的时候，多了一些坦然与自信，他就是这样的一个人，我和他有些地方很像，但我们——没有问题。 首先，默尔索并非是一个冷血冷漠麻木的人。他只是不擅于表达爱，不习惯与别人建立亲密关系，又很诚实的承认。是一个不错的人。对爱人，在我确定我爱你之前，我只能告诉你我不爱你，但是我和你相处的非常愉快，一起去海里游泳，去影院看电影，看不到你的时候我会时常想起你，还会无比想念你，我只是没想到这就是爱；对于朋友，虽然你要求和我做朋友的时候，我没有表现出同样的炽热，但是你有困难需要我的时候，我从不会拒绝，也始终在你身边，态度上的冷漠，但是行为上我比你更仗义。对于母亲，原谅我不擅表达，不愿看你一个人孤独在家，更不愿回家之后与你相顾无言，我无法忍受你眼中的孤独与落寞，我把你送去我觉得对你更好的地方；原谅我不善于表达悲伤，我只是不愿意去想失去你这件事，努力不去想比想更累。我没有见你死后的最后一面，因为你活着时候的很多面都已经印在我的脑海里，我不愿意用没有生气的你的样子去替换掉它们，这样我就可以时常在生活中的点点滴滴里想起你。“我只是太害怕失去一切，所以我假装什么都不想要。” 一直都觉得世界文明的进步的标志不在于在技术上取得多大的进展，财富水平达到了多高，而是在于对差异的包容性；让喜欢同性的人喜欢同性，喜欢异性的人喜欢异性；让想结婚的人结婚，允许不想结婚的人不结婚；让想有孩子的人有孩子，不想有孩子的人丁克；让外向的人外向让沉默的人沉默，而非拿着大众模板去要求每一个人。莫言先生曾经讲过一个故事，小学的时候他们全班去参加一个人物追悼会还是什么的，他发现突然全班有一个人没有哭，便跑去向老师告状，多年之后见老师的时候提起这件事觉得很羞愧，老师说那时候其实有十几个人跑来告状。莫言先生说这个事情让他明白，任何哭泣的场合都应该允许不哭泣的人存在。 回到《Accidental Accidents》的案件审理过程，从过程到结果都荒诞无比。审理一个杀人案，不从这个案件本身的起因动机经过入手，不让被告表达任何观点，而是从多方证明默尔索之所以杀人是因为——他就是这样一个丧心病狂的人，并且带着这种先入为主的偏见，拒绝听从对被告有利的证词，将他送往断头台。这也反映了目前法律诉讼中的无罪推定原则的必要性，先假设被告是无罪的，只有拿出充分证据才能证明他有罪，而非认定他有罪让他拿出证据证明自己的无辜，只有这样才是真正的保护人。如果抱着

这真的能称作治愈或是温馨嘛？看前面时我还天真地觉得勉强可以改编成一个平庸的日剧剧本，看到后面的主线剧情瞬间傻了……