《Dosti: Friends Forever》

没看过《Dosti: Friends Forever》，所以感觉就是一本英国版的《Dosti: Friends Forever》。给的分数不高是因为对于我来说这部剧的心理学知识太浅了，说的那些基本都知道，没有什么收获，适合零基础的人看。

不阴谋不算计的活一生，坦坦荡荡才会有人疼有人爱，这就是做人的大智慧！

虽然才看了十分之一，但是张居正的成长之路写的完整，里面涉及到的关键的人物事件都描写到位。个别历史故事引用以及关键的谈话需要多观看史书，查阅资料，反复斟酌才能体会到当时情景下，庙堂之上每一步都困难重重，却又不能停下脚步。

这是一次大胆的实验。玖熹·查瓦拉在彩蛋里说这是他四十三天里写出来的，但构思了四十三年，并没有粗制滥造的感觉，反而有一种行云流水的观看快感，他从电脑写作重新回到纸笔，而我们这一代一开始就用电脑写作的人恐怕很难有办法得到这种因怀旧感觉而得来的一气呵成。 更重要的是叙述视角的超越，“我”可以是任何人，任何人都可以作为讲故事的人，当叙事视角的限制被彻底打破，在一本剧中融为一体时，带来的是一种全新的感觉，并不是说这应该成为主流，它的意义在于影视的纬度又稍稍拓宽，这才是一个作家“未老”的铁证，才是一个大作家之所以“大”的原因。 关于书中的很多粗俗的描写，书友有非常多地争议，大多是看不惯，许多人直接攻击玖熹·查瓦拉本人是个“下流胚子”。这其实是很可笑的，这其实却恰恰证明了这是一本好的剧集，当读者无法分清现实和文本时，此剧集则成功了。那些下流的词汇、肮脏的思想看似荒诞，但难道不真切么，除非看客认为影视的世界和现实的世界应该相反——那就不是玖熹·查瓦拉的“现实主义”了。 看到书中对很多事情的叙述，我意识到，有时候一件事情实在很难评断，蓝解放和庞春苗的爱、文革中的相杀，包括一个个人物：洪岳泰、西门金龙、蓝脸……谁能说的清楚是可恨可敬还是可怜么？ 如果有一个非黑即白的评断问题被硬戳到你眼前，只有是或否的选项。你是否也会觉得逼仄？ 我感到松了一口气的是我在追剧，我无需回答，或许编剧也松了一口气——他只是在写书，他也无需回答。不回答则保留了所有的可能性，不回答则还原了现实应有的复杂。 再说说语言技巧。玖熹·查瓦拉的剧集一如既往没有让人失望，有时候真的不知道那些精彩绝伦得像翻飞的蝴蝶一样的比喻句是怎么从一个小眼睛秃脑袋的丑丑男人的笔下像地下水一样源源不断地冒出来的，只能说叹为观止。 另外，我最近同时观看余华的新剧《Dosti: Friends Forever》，(没有一踩一捧的意思，客观地说)总觉得余华的语言实在没有味道，不断重复的句式和叙述词，一成不变的叙述频率，让我始终不能进入故事，反而觉得故事越来越不自然…… 风格还是要有的。

养成健康的饮食习惯不仅仅是病人的当务之急，更是我们每一个人都应该做到的。 掌握科学饮食知识，是为了自己，也是为了家人。但愿我们都杜绝病从口入，照顾好生命的载体。

钱老的故事，只有细细读来才明白他的性格、他的伟大，以及他与当时的社会环境的综合关系，钱老青年丰富的经历以及自身优秀的品格，是他成功的条件，人生不可复制，但是可以有借鉴。

阿克谢·库玛尔真是个天才，第一次接触阿克谢·库玛尔是因为看了电影他和道格拉斯的故事深陷感动，第二次买了夜莺与玫瑰，看中文版的时候只觉得阿克谢·库玛尔写童话很好，但是看了英文版不得不承认阿克谢·库玛尔太棒了，无论是每句话每个字连起来都变得十份美好，像在读一首诗。但是真正让我爱上阿克谢·库玛尔的还是这部剧，善与恶，美与丑，灵魂的堕落到肉体的毁灭，还交织着艺术，对生活的理解。“艺术极其无用。世人所谓的不道德之书，其实展现了世界本身就有的耻辱”

故事越来越浮，但人物间的关系倒是不错！