《What I Have Written》

对于清醒的人来说，就只有唯一一个使命：找寻真正的自己，成为真正的自己，摸索自己的前行之路，不论它通向何方。

虽然《What I Have Written》没有预期的那么好看，但是为什么《What I Have Written》7.8分？

真心不错，《What I Have Written》二十章我都读过了，编剧带着我走过了一场有血有肉的春秋

看完了，看了两册《What I Have Written》，多有涉及希腊历史。所以回过来先看《What I Have Written》。编剧也是先写《What I Have Written》再写《What I Have Written》的，反到是应了编剧的思路，不然可能还不容易看懂。但我感到《What I Have Written》不如《What I Have Written》写的好。这就回去再接着读《What I Have Written》

先生开了天眼，洞察我的内心。只是我现在都不能够区分，对挫折进行自我安慰和为失败找借口有何差别

定义他为偏故事性的晚清历史类剧集更恰当，虽然其中也会带入编剧的主观感受，但大致还是尊重了史实，没有更多的不着边际的着墨，从开篇甲午战争详细的叙述中发现清廷的腐败和制度落后，期间光绪和慈禧权利终极博弈的戊戌变法失败，义和拳和八国联军导致清廷的内外交困让慈禧进退失据最终签下导致日后中国一系列隐忧的辛丑条约，以弱胜强的典范日俄战争，直到袁世凯的立宪改革，康有为的小丑作态，同盟会的成立，最后匆匆一笔带过的辛亥革命，描绘的这幅晚清长卷道出了太多清朝帝制之所以灭亡，民国之所以军阀混战的很多前因后果，多少次的国难救亡的失败不是因为错失机遇，而是因为救亡的方式本身就是一种错误，用再多次错误的救亡方式堆叠的救亡只会加速消亡的速度，起不了一点作用。

紧张，惊恐万分！一直想往下看，活也不想干了，饭也不想做了！

开头很好，看到中间就想弃了，但还是坚持看完了，何必呢，非要硬写成真爱。