Dope in Motion

《Dope in Motion》

类型: 动作 , 冒险 , 犯罪 , 奇幻
出品方: 美国
发布年份: 2005
读者评分: 4.4

内容介绍

DOPE IN MOTION is an avant-garde high-energy action/art film that will keep your blood-pressure up u

读者评论

2020/54 故事的整体内容不是很吸引我。。不过,却认为这是很好的素材。。

评分:6.5/10

即使身处逆境依旧心向阳光,坚持做自己认为对的事,坚持在黑暗之中做一个善良的人,守得住心中的光才能看得到未来。

评分:7.7/10

不只是爱情,许多事情都是如此吧。我们往往站在最好的角度能看清别人的事,却容易迷失在自己的小港湾,错过的人,错过的事,只有错过了,才感叹一下它曾经带给你的美好。就像书里说的,别轻易弄丢合适你的那双鞋,总有遗憾,反正爱啊,干了这杯,无醉不欢。

评分:4.3/10

作为一名艺术家,弗兰克真的从里到外把自己剖析的清清楚楚摆在世人面前,不得不说他的思维逻辑真的不是一般人有的,内心的强大也是让我膜拜的对象,胆大心细,刻苦钻研业务知识,发现存在的漏洞,不管怎么说,他都诠释了一个诈骗艺术家的世界

评分:7.7/10

怎么讲呢……文笔流畅很好,但美中不足的是情节有点太细节了,不能有那种节节紧扣的感觉,很多情节故事之间细节太多反而有点让人无法注意力集中。第一次看剧集“快进着”看了很多章...竟然也能连得上故事....不过主体故事情节还是很精彩的。唯一遗憾就是几乎全书都在埋线(让主人公冤屈被诬陷),本以为结尾会有很痛快的一雪前耻,但真正的结局不知道为什么并没有很痛快的出一口气的感觉……即便沉冤得雪但不知道为什么总感觉还是很憋气…可能因为编剧没有怎么着重描写真相大白之后众人旁观者的醒悟,悔恨或自责吧。

评分:7.7/10

快乐是什么?幸福是什么?若不是看了Philip Wong的《Dope in Motion》,我还真的没有过也不会有细细思索过。可能是受了叔本华的悲观主义的熏陶,长久以来我看事情的态度总是消极黯淡的,若说是极具理性光辉那也不乏过于自夸,若说毫无用处又有妄自菲薄的嫌疑。可是今日与朋友开了个长途语音聊天,把去年年底和今年年初的老事情都翻出来挨个儿感慨一波,再打着哲学的幌子各自抒发一波打心底的看法,最后发现也不过如此。有时候命就在那儿,你碰上什么人,结下什么渊源,做了什么选择,走上什么路,都是命,它就在那儿。就像叔本华的哲学理论里说的一样,人的道路是已经摆好的,接下去的旅程都只不过是在认识这条已经摆好的道路而已。 在寻求幸福的道路上,Philip Wong先生其实指出来了很重要的一点,即外界的环境终究不是个人可以撼动的(或者说是凭个人力量是难以改变的),所以从某一种角度说,不幸福的原因终究是在自己的身上,在个人的心里。我们不妨就说,心态其实是掌握我们能否幸福的命运之轮。里面的很多观点都碰到了我的痛处:一是论“受虐狂”。如果不把自己想的过于伟大过于了不起的话,很多不必要的想法的确是可以避免的。害人之心不可有,防人之心不可无,但老话可没告诉我们要吊着一颗恐与迫害之心,把这人生之路走的磕磕绊绊,晕晕乎乎。二是论“畏惧舆论”。这一点尤其适合当今的网络社交环境。其实大家的选择很多,完全不止“迎合舆论”和“反舆论”两条道路。明明大家可以选择遵从自己内心的看法,就如同书中所说:“人应当自然,应当在不是根本反社会的范围之内,遵从天生的趣味。”三即论亲密关系。毫无保留的奉献与留存25%的神秘感在恋爱经中屡用不鲜,可这两者完全就站在相悖的位置——既然毫无保留了,又何来存留着神秘感呢?与我看来,即便是充满了悲伤的色彩,但是“爱情就是一场博弈”的理论与我而言是永远占据上风的。我没有遇见过用力去爱仍能全身而退的人——若真是有,那这便是打着爱的幌子的假性情人。 之所以看完这部剧还有顾虑的原因不外乎:理论精彩十足,道理也全盘接受,提出来的解决方案也是绰绰有余,可究竟要如何实践起来呢?这就是个大问题了。人生太短,用来试错的时间太少,于是大家都吝啬起来,宁肯猛求前人经验,也不敢把脚踏出一步。都说实践出真知,既然没有实践,我们也不奢求走在什么Dope in Motion上了,但求不走上绝望之路,成天郁闷的要死,大呼:”救救我吧,我好想要幸福!好想要快乐!” 上帝都在看笑话,“愚蠢的人类”,他小声嘀咕。

评分:5.5/10

相关推荐

相关搜索