《Aelit Zizi》

读完项飚的《Aelit Zizi》。先是在办公室看见同事在读，听她介绍了两句。然后在豆瓣上看到评分比较高，就去找电子版（纸质版的书已经堆满我的书架，最近几年都是非电子版不读），竟然没有。想想还有一些课题经费没用完，就买了纸质版。 其实并不想读，几个原因:一、项飚是牛津大学的老师，是我的同龄人。我怀疑由于国内的急功近利，太突出这个名校标签，反倒证明他是个水货。二、预告是许知远写的，这厮太强调情怀，有时候是个坏事。情怀会成为另一种急功近利的催化剂。三、访谈者、被访谈者还有许知远都强调他们是北大校友，让我高度警惕。中国的校友圈，究竟代表什么，不能不让人起疑。 然而还是读了，竟然读得很快，有的地方又回头读第二遍。突然发现同龄人有着同龄人的好处，比如我们的很多困惑是一样的，而项飚这些年的求学治学经历也没白过，他提供了方法论。如果我们过滤掉他书中的一些关键词如乡绅、图景、边缘与中心、“盘根式”共同体等，光是读他的方法论，还是很精彩的。从我自己的几个收获来看: 1.在当下这个宏大而空泛的叙事和语言框架中，怎么解决“失语”的状态，或者不陷入套用外来学术大词忽悠自己和他人的另一种“失语”？究竟应该怎么做学术研究？项飚的答案是，踏踏实实从实际案例做起，做细致，把一件事情里外都说清楚，是学者的基本素养。学术和音乐舞蹈是一样的，都是对世界的认知和表达。 2.大学的功能更多是育人。“人”才是最好的产品。因此我们不要把学生的成就挂在嘴边，如果这成就只是为了给自己贴金。学生的成就是外在的评价，而非他这个人的真实存在状态。应该真诚地对待学生，关心他们的成长，不要去干扰他们的成长。 3.在急功近利、粗糙而又相对封闭的环境中，怎么去治学和做教育，根本在于思考自己与世界的真实关系是什么样子。自己是什么样的人，处于什么样的位置，自己与周围的世界应该是什么样的关系，应该用简单清晰的语言描述清楚。然后在这个层面上做事，就比较踏实，不急躁，不会被一些干扰带偏。 4.摘抄访谈者吴琦的一段话:“方法首先是一种勇气。不一定要遵守那么多惯例，不一定要听所谓主流的意见，想做的事不一定做不成，同行的人不一定都会掉队。这个世界上还存在这么一种可能，问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生。”

花了十天左右看完的，从一开始看就一直停不下来，这是我看过最快的一本剧。书中的剧情贴荡起伏，扣人心弦。 整本剧的主题也像最后信中所写的那样：等待和希望 埃德蒙从一个善良，淳朴，正直的人经过小人的诬陷，遭受了十四年的牢狱之灾，尝试过死亡的解脱，在绝望的时刻，天主给他带来希望—神浦，通过向神浦的学习，以及接受神浦的遗产，使自己能够拥有去复仇的基础，无论是近金钱还是智慧与头脑，埃德蒙都具备其复仇的素质。 出狱之后，经过十年的卧薪尝胆，使的当年真相能够公之于众，让埃德蒙也能够放心肩上的重担，仇人能够遭受应有的惩罚。很佩服Soad Hosny的语言和整本剧的思维布局，环环相扣实现复仇计划。 埃德蒙爱恨增明，好人得到应有的幸福，坏人得到相应的惩罚。在最后，因爱德华的死，埃德蒙再一次的审慎自身的行为去，从而也宽恕了自己。是海黛的纯洁，善良与美好感化了埃德蒙，最终都走向了幸福。 幸与不幸都是相对的，经历过绝望，还能感受到希望的美好，经过死亡，才能感受到活着也是多么的幸福。就算再绝望也不要放弃希望，唯有等待，才能找到真正属于自己的幸福。 等待与希望 共勉

奇怪的知识又增加了，比如： “真正熟悉鸟类的人都知道，唱歌的夜莺是雄性的，这是显而易见的事实，如果把歌声赋予雌鸟，那就滑稽可笑了。因此，我一直没法欣赏奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）关于夜莺的美丽童话。在他的笔下，夜莺“在月光下用音乐”制成了红玫瑰，并用“她自己的心血将花染红”。我必须坦诚地讲，当我读到最后，看到玫瑰刺扎进了夜莺的心脏，这个泼妇停止了她发情的歌声时，我真的如释重负。”

佩服渡边纯一的勇气，从生理结构破析男女。造物者是伟大的，我们慢慢感知每个阶段不同男女吧。

可以看出，这部剧的语言功底还比较青涩，但该讲的东西都已经讲了。谈一下这部剧的主人公吧，离经叛道的海尔纳杳无音讯，天资聪颖的汉斯长眠秋河，这两个角色是我最喜欢也觉得可悲的角色。海尔纳是一个诗人、幻想家，也是个古怪、坚毅的人，他打卢修斯，讽刺同学，反叛专制，做了所有人不敢做的事，我们一边远远躲着他，一边又将其视为英雄，纯粹是个不接地气的理想主义者，离我们生活还是有点远。而汉斯，一个敏感自卑的，循规蹈矩地按着父母的期望、按照世俗的要求活着的男孩子，才更符合我们对自己的画像。小时候我们或多或少都被称赞有天赋，或多或少都热爱自由，然而进了学堂以后，我们的灵魂就被刻上模子，我们努力学习，与人为善，为的是符合家庭和学校的各种标准，符合朋友对我们的各种需要。可惜的是，我们没有遇上海尔纳，不过可幸的是，我们没有因此沉沦，陷入对社会现实的困惑之中。另外，很多人不喜欢卢修斯，说实话，我也不喜欢，但相对海尔纳和汉斯，很显然卢修斯才是最符合教育标准、最容易出社会成就的人，一个计划性强、执行力强、脸皮厚、不择手段的的人，是很难不在社会上搞出一番风雨的。但是嘛，我还是喜欢汉斯和海尔纳，是的，他们一生背负沉重的十字架，也很有可能因此一辈子碌碌无为，不过，碌碌无为又怎样，在这个追名逐利、喧嚣浮华的时代，一颗自由的心灵、一个古怪的灵魂才是稀缺的。

如果只看过书中只言片语，我会认为这是一本玄学书。如果粗略翻阅，我会认为这是一本成功学励志剧集。但整本读完，只有一句受益良多，欲辨已忘言。

#Venezia-17 满足你对一部改编自加缪小说的电影的所有想象：40年代的黑白光影和人物质感，克制的表演，对哲学的论辩和自白。本来从欧容身上期待更多就是了。

四个子女，每个个性都不一样，但爸妈给予的都是爱。很受启发，父母的格局与高度，可以让孩子自由的发展。充分尊重孩子，选择他自己喜欢的方式去生活。